Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

VAG писал(а):сделка крупная?
Учредителей сколько?

победитель муниципальное предприятие.
учредитель - орган местного самоуправления (Администрация). Администрация как раз и согласовала совершение крупной сделки по результатам заказов на ЭТП "РТС-Тендер" на сумму не превыш-ую 100 млн. руб. Цена заказа 6 млн. руб.

Нижняя граница не установлена?
Что не является крупной сделкой.
Если нет - я за отклон.

VAG писал(а):Нижняя граница не установлена?
Что не является крупной сделкой.
Если нет - я за отклон.

нижняя граница не установлена. вот формулировка: "Администрация города ....... уведомляет о согласовании муниципальному предприятию "........" совершения крупной сделки по результатам размещ-ия гос и мун. заказов на ЭТП РТС-Тендер на сумму, не превышающую 100 млн. руб. каждая."

ar4is писал(а):здравствуйте, закупка (44-ФЗ) осуществляется на площадке Сберабанк-Аст, у участника в решении об одобрении крупной сделки указано ".....на электронной торговой площадке ООО РТС-Тендер....". Отклонение?

Площадь не та в решении. Отклоняйте.

Добрый день.
Проводим эл. аукцион. В составе вторых частей победитель предоставил Решение о совершении крупной сделки где он указан как единственный учредитель. При этом проверив ЕГРЮЛ в графе "Сведения об участниках / учредителях юридического лица" учредителей 2-е. Один имеет 1/3 доли, другой имеет 2/3. Судя по выписке из ЕГРЮЛ новый учредитель был внесен в конце прошлого года. Соответственно полагаю участник не успел прикрепить новое решение по крупным сделкам.
Правильно понимаю, что так как в ЕГРЮЛ 2 участника, то соответственно и решение должны подписывать они оба на общем собрании участников.
И заявка поданная подлежит отклонению на основании п. 1 ч.6 ст. 69 - непредставление Решения о совершении крупной сделки

Дмитрий90 писал(а):Добрый день.
Проводим эл. аукцион. В составе вторых частей победитель предоставил Решение о совершении крупной сделки где он указан как единственный учредитель. При этом проверив ЕГРЮЛ в графе "Сведения об участниках / учредителях юридического лица" учредителей 2-е. Один имеет 1/3 доли, другой имеет 2/3. Судя по выписке из ЕГРЮЛ новый учредитель был внесен в конце прошлого года. Соответственно полагаю участник не успел прикрепить новое решение по крупным сделкам.
Правильно понимаю, что так как в ЕГРЮЛ 2 участника, то соответственно и решение должны подписывать они оба на общем собрании участников.
И заявка поданная подлежит отклонению на основании п. 1 ч.6 ст. 69 - непредставление Решения о совершении крупной сделки

Добрый...
Правильно описываете ситуацию...
Смотрите еще устав участника, т.к. при единственном учредителе раздел принятие решений по обществу описан в одном варианте, а при входе новых учредителей раздел должен корректироваться (меняться принцип принятий решения по обществу)...
т.е. и по неактуальной версии устава если выяснится можно отклонять...

NhelzuF писал(а):

Дмитрий90 писал(а):Добрый день.
Проводим эл. аукцион. В составе вторых частей победитель предоставил Решение о совершении крупной сделки где он указан как единственный учредитель. При этом проверив ЕГРЮЛ в графе "Сведения об участниках / учредителях юридического лица" учредителей 2-е. Один имеет 1/3 доли, другой имеет 2/3. Судя по выписке из ЕГРЮЛ новый учредитель был внесен в конце прошлого года. Соответственно полагаю участник не успел прикрепить новое решение по крупным сделкам.
Правильно понимаю, что так как в ЕГРЮЛ 2 участника, то соответственно и решение должны подписывать они оба на общем собрании участников.
И заявка поданная подлежит отклонению на основании п. 1 ч.6 ст. 69 - непредставление Решения о совершении крупной сделки

Добрый...
Правильно описываете ситуацию...
Смотрите еще устав участника, т.к. при единственном учредителе раздел принятие решений по обществу описан в одном варианте, а при входе новых учредителей раздел должен корректироваться (меняться принцип принятий решения по обществу)...
т.е. и по неактуальной версии устава если выяснится можно отклонять...

А вообще установлен какой то срок в который ООО должно принять новое решение об одобрении крупной сделки после изменения ее участников?

В уставе также указано, что одобрение крупной сделки принимается на общем собрании участников. В Уставе и ЕГРЮЛ расхождение по суммам уставного капитала. Видимо не успели заменить на площадке старый устав на новый

Добрый день! Да, должны отклонить, такое решение о крупной сделке больше неактуально

NhelzuF писал(а):Смотрите еще устав участника, т.к. при единственном учредителе раздел принятие решений по обществу описан в одном варианте, а при входе новых учредителей раздел должен корректироваться (меняться принцип принятий решения по обществу)...
т.е. и по неактуальной версии устава если выяснится можно отклонять...

Дмитрий90 писал(а):В Уставе и ЕГРЮЛ расхождение по суммам уставного капитала. Видимо не успели заменить на площадке старый устав на новый

У Вас все карты на руках...

NhelzuF писал(а):

NhelzuF писал(а):Смотрите еще устав участника, т.к. при единственном учредителе раздел принятие решений по обществу описан в одном варианте, а при входе новых учредителей раздел должен корректироваться (меняться принцип принятий решения по обществу)...
т.е. и по неактуальной версии устава если выяснится можно отклонять...

Дмитрий90 писал(а):В Уставе и ЕГРЮЛ расхождение по суммам уставного капитала. Видимо не успели заменить на площадке старый устав на новый

У Вас все карты на руках...

А что скажете про такое судебное решение Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2018 N Ф01-2930/2018 по делу N А11-4701/2017.
В нем как раз таки было тоже самое. Однако суд указал, что если решение о совершени крупной сделки не отозвано то оно имеет силу, и судя по всему закон не содержит требования принимать новое решение при изменении количества участников общества