Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А еще есть вот такое разъяснения ФАС. Особенно улыбнул последний абзац.

Добрый день.
Из гаранта
Соответственно, заказчик вправе отклонить заявку участника закупки - общества с ограниченной ответственностью, вторая часть которой содержит решение об одобрении крупной сделки, не заверенное нотариально, только если устав такого участника не содержит положений об альтернативном способе заверения, или к заявке не приложено нотариально заверенное решение общего собрания участников об альтернативном способе удостоверения.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/consult/gpurchase/ ... z6ZblZNWFE


У нас устав редакции от ноября 2019 и в нем предусмотрено - принятие общим собрание участников решений и состава -,подтверждается подписями всех участников , нотариальнохо удостоверения которых не требуется,

сами решения -
о назначении ЕИО от мая 2019 ,
а об одобрении от февраля 2020,
в обоих решения способ подтверждения в соответствии с п.3 ст67.1 выбран в качетсве подписания всеми участниками.
Получается про нотариальное заверение можно забыть?

В данной связи возникает такой вопрос:
А если сделка не является крупной?
Т.е. у меня есть решение, датированное 2016 годом, подписанное всеми участниками, в котором также утвержден способ подтверждения такого решения (подписание всеми участниками). В уставе такой способ не предусмотрен.
И в этом решении устанавливается, что сделки до 5 млн. не являются крупными.
Должен я это решение заверять нотариально?

И еще: у меня в уставе есть запись:

Директор общества совершает сделки от имени общества самостоятельно, но на сумму не более 10 млн. рублей. В случае превышения этой суммы требуется одобрение сделки всеми участниками, которое оформляется в письменном виде.

Эквиваленто ли это решению о том, что до 10 млн одобрения не требуется? Устав заверен НИ.

baronhotcock писал(а):Добрый день.
Из гаранта
Соответственно, заказчик вправе отклонить заявку участника закупки - общества с ограниченной ответственностью, вторая часть которой содержит решение об одобрении крупной сделки, не заверенное нотариально, только если устав такого участника не содержит положений об альтернативном способе заверения, или к заявке не приложено нотариально заверенное решение общего собрания участников об альтернативном способе удостоверения.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/consult/gpurchase/ ... z6ZblZNWFE


У нас устав редакции от ноября 2019 и в нем предусмотрено - принятие общим собрание участников решений и состава -,подтверждается подписями всех участников , нотариальнохо удостоверения которых не требуется,

сами решения -
о назначении ЕИО от мая 2019 ,
а об одобрении от февраля 2020,
в обоих решения способ подтверждения в соответствии с п.3 ст67.1 выбран в качетсве подписания всеми участниками.
Получается про нотариальное заверение можно забыть?

теоретически - да.
но я во второй части дополнительно прикладываю письмо о том, что сделка по результатам процедуры не является крупной, совершается в процессе обычной хоз.деятельности

Коллеги, нужен совет.
Имеем:
В уставе нет альтернативного способа заверения решения участников.
В уставе есть запись, что сделки до 10 000 осуществляются директором и одобрения не требуют.
Сделка не является крупной.
Решение нотариально не заверено.
Что лучше?
1. Внести изменение в устав, где прописать альтернативный способ заверения решений - подписание всеми участниками.
2. Сделать нотариально заверенное решение, что "альтернативным способом принятия решений является подписание его всеми участниками, нотариальное заверение таких решений не требуется".
3. Сделать нотариально заверенное решение об одобрении крупных сделок.
Какой путь более правильный?
Какой путь короче и менее затратный?

VAG писал(а):Коллеги, нужен совет.
Имеем:
В уставе нет альтернативного способа заверения решения участников.
В уставе есть запись, что сделки до 10 000 осуществляются директором и одобрения не требуют.
Сделка не является крупной.
Решение нотариально не заверено.
Что лучше?
1. Внести изменение в устав, где прописать альтернативный способ заверения решений - подписание всеми участниками.
2. Сделать нотариально заверенное решение, что "альтернативным способом принятия решений является подписание его всеми участниками, нотариальное заверение таких решений не требуется".
3. Сделать нотариально заверенное решение об одобрении крупных сделок.
Какой путь более правильный?
Какой путь короче и менее затратный?

мне кажется, проще и правильнее в уставе прописать (в процессе деятельности не только решения о сделках же подписываются).

а п.2? Фактически то же самое, но без изменения устава.

VAG писал(а):а п.2? Фактически то же самое, но без изменения устава.

в принципе, можно. главное, не забыть про него (устав сложно не приложить )

VAG писал(а):Коллеги, нужен совет.
Имеем:
В уставе нет альтернативного способа заверения решения участников.
В уставе есть запись, что сделки до 10 000 осуществляются директором и одобрения не требуют.
Сделка не является крупной.
Решение нотариально не заверено.
Что лучше?
1. Внести изменение в устав, где прописать альтернативный способ заверения решений - подписание всеми участниками.
2. Сделать нотариально заверенное решение, что "альтернативным способом принятия решений является подписание его всеми участниками, нотариальное заверение таких решений не требуется".
3. Сделать нотариально заверенное решение об одобрении крупных сделок.
Какой путь более правильный?
Какой путь короче и менее затратный?

А из-за чего сыр-бор? Кому понадобилась инфа по сделке?

Сыра - бора пока нет. Готовлюсь на будущее.
А то войдет в моду за не заверенное решение отклонять.