Страница 59 из 78

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 10:40
VAG
Бонжорно, коллега.
Кстати, :uch_tiv: спасибо за наводку. Заглянул в свое решение - оно датировано 16 годом. Побежал собирать подписи на свежем решении.

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 10:43
tumbb
Просто Петр писал(а):
tumbb писал(а):участник единственный?

Так УФАС , в Питере к примеру,на это внимание не обращает

Типа нефиг её представлять было :) запутывают тут всякие :)

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 11:09
ooozdorovie
Участник единственный, он же директор. Значит можно в ФАС?

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 11:19
Просто Петр
ooozdorovie писал(а):Участник единственный, он же директор. Значит можно в ФАС?

Нужно.

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 11:50
VAG
Но позиция в ФАСе:
Участник единственный, он же директор. В соответствии с вышеизложенными НПА - решение об одобрении не нужно!
Про то решение, что у вас прицеплено - забываем. Кстати, оно где? Во второй части или в аккредитационных документах?

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 12:07
natashka_natashkina
VAG писал(а):Но позиция в ФАСе:
Участник единственный, он же директор. В соответствии с вышеизложенными НПА - решение об одобрении не нужно!
Про то решение, что у вас прицеплено - забываем. Кстати, оно где? Во второй части или в аккредитационных документах?

А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 12:14
Leksele
natashka_natashkina писал(а):А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...

Оказывается, что ВАЖНО!!!!
С VAG дошли до Верховного суда!
Объясняют, что должно быть в аккредитации

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 15:45
natashka_natashkina
Leksele писал(а):
natashka_natashkina писал(а):А разве важно где оно? Я при рассмотрении 2х частей смотрю доки и там и там (хотя пару лет назад так не делала)...

Оказывается, что ВАЖНО!!!!
С VAG дошли до Верховного суда!
Объясняют, что должно быть в аккредитации

Ну и хорошо что не во 2й части))

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 16:26
девушка
извиняюсь, немножко не по теме. Мы прикрепляем на площадке такое решение:
"Учредитель ООО ФИО одобряет совершение крупных сделок, совершение по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок с максимальной суммой по одной такой сделке 100 млн. руб." -такой вариант согласуется с новыми требованиями? :-):

Re: Отклонение второй части из-за решения о крупной сделки

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 16:45
VAG
У меня так:

1. В вашем решении нет понятия сделки, которая не является крупной и не требует одобрения.
2. В вашем решении нет способа, которым данное решение заверено. Площадки могут потребовать нотариального заверения.