Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а): документ предствленный ТС вполне себе катит.

Я останусь с позицией, что не катит. Комиссия заказчика это подтверждает, таким образом пока не доказано иное, в суде или УФАС, - она правильная

Leksele писал(а):

МарьянСан писал(а):Ну вот! Опять мнения разделились. Как всё-таки правильно будет составить такое одобрение?

Поленился я посмотреть ЕГРЮЛ...
Поверил вам на слово.
Dmitry72 прав, какие еще могут быть варианты?

Таким образом, здесь я уже ничего не смогу изменить? Подать запрос на раз'яснение или жалоба в ФАС?

Поясню ещё раз: решение я приложила во второй части, с подписью директора про обычную хоз.деятельность, типа до 5 млн для нас не крупная сделка.

МарьянСан писал(а):Поясню ещё раз: решение я приложила во второй части, с подписью директора про обычную хоз.деятельность, типа до 5 млн для нас не крупная сделка.

Да поймите уже, не может Волкова Е.Б сама себе одобрить заключение сделки. Это полномочия Общего собрания учредителей, либо с некоторыми ограничениями Совета директоров.

Dmitry72 писал(а): Да поймите уже, не может Волкова Е.Б сама себе одобрить заключение сделки. Это полномочия Общего собрания учредителей, либо с некоторыми ограничениями Совета директоров.

Так она и не одобряет её.... Она ж указывает, что эта сделка (до такой-то суммы ) НЕ ТРЕБУЕТ одобрения.

МарьянСан писал(а):Коллеги, у меня ЧП! меня отклонили по второй части. я аккредитацию прошла на всех площадках и участвовала уже не один раз, а тут такое пишут. Неужели правда???
№0171300007817000337

Общество решило одобрить... в лице гендира.... ерунда полнейшая... она ничего одобрить не может.
И тут же будет сделки совершать в процессе обычной хоз деятельности...
Я бы тоже отклонил.

Shukshin писал(а):Общество решило одобрить... в лице гендира.... ерунда полнейшая... она ничего одобрить не может.
И тут же будет сделки совершать в процессе обычной хоз деятельности...
Я бы тоже отклонил.

Тут нужно чуть пошире посмотреть....
Есть на сегодня такое решение или нет...

Анна_К писал(а):

Dmitry72 писал(а): Да поймите уже, не может Волкова Е.Б сама себе одобрить заключение сделки. Это полномочия Общего собрания учредителей, либо с некоторыми ограничениями Совета директоров.

Так она и не одобряет её.... Она ж указывает, что эта сделка (до такой-то суммы ) НЕ ТРЕБУЕТ одобрения.

Первым абзацем ЕИО одобряет себе сделки до 5 млн. рублей, что уже само по себе как бы бред, а вторым абзацем сообщает, что сделки будут проходить в процессе обычной хозяйственной деятельности и одобрения не требуют, хотя как бы еще и неизвестно, может автор заявится картофель поставлять или клининговые услуги оказывать, да и вообще большой вопрос, является ли сделка на заключенная по результатам ОАЭФ для автора обычной хозяйственной деятельностью или нет. Заблуждение директора относительно уставных целей общества, обстоятельством исключающим наступление неблагоприятных последствий для сторон являться не может.

А мы тот несчастный заказчик, который имел наглость отклонить за неграмотно оформленные документы, оказывается мы НЕПРАВЫ. почитайте решение нашего Ярославского УФАС жалоба №201700141185000762. Спасибо за поддержку кто был на нашей стороне, целая неделя нервов.

zakaz+12345 писал(а):А мы тот несчастный заказчик, который имел наглость отклонить за неграмотно оформленные документы, оказывается мы НЕПРАВЫ. почитайте решение нашего Ярославского УФАС жалоба №201700141185000762. Спасибо за поддержку кто был на нашей стороне, целая неделя нервов.

Все-таки я не соглашусь с решением УФАС, они явно расширительно трактуют нормы, тогда как здесь напрашивается их любимый формальный подход. Могу только предложить обжаловать решение в арбитражном суде.