Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

katrinba писал(а):Простите, но я просто не понимаю... Если не составит труда, объясните, пожалуйста, почему Заказчик отказывается заключать контракт с победителем, при этом рассматривает вариант заключения контракта со вторым участником? Хотя проверка вторых частей всё ок...

katrinba писал(а):

Al'tair писал(а):
Заказчик, конечно

Простите, но я просто не понимаю... Если не составит труда, объясните, пожалуйста, почему Заказчик отказывается заключать контракт с победителем, при этом рассматривает вариант заключения контракта со вторым участником? Хотя проверка вторых частей всё ок...

Al'tair писал(а): Т.е. он (Зак) может просто заключить по началке с ед. поставщиком?

rus94 писал(а):

Al'tair писал(а): Т.е. он (Зак) может просто заключить по началке с ед. поставщиком?

угу

Al'tair писал(а):Это можно отследить? Просто там НМЦК была оч. большая (100 мл с копейками), а спуск почти на 90%...

rus94 писал(а):

Al'tair писал(а):Это можно отследить? Просто там НМЦК была оч. большая (100 мл с копейками), а спуск почти на 90%...

вы как будто из детского сада сбежали и до компа добрались))))) если сумма 100 млн, то конечно как с еп нельзя.

Al'tair писал(а):

rus94 писал(а):

Al'tair писал(а):Это можно отследить? Просто там НМЦК была оч. большая (100 мл с копейками), а спуск почти на 90%...

вы как будто из детского сада сбежали и до компа добрались))))) если сумма 100 млн, то конечно как с еп нельзя.

На основании каких статей, пунктов закона 44 он сможет заключить контракт с ед. поставщиком. В ст. 93 этот случай не прописан...

Al'tair писал(а):Заказчик, конечно

Просто Петр писал(а):

Al'tair писал(а):Заказчик, конечно

Номер есть у процедуры?

Al'tair писал(а):0173100011920000074