Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

курсант писал(а):

igorXV писал(а):Какая стадия? Заключение контракта? И в чем именно "косячное"?

Стадия подписания со стороны заказчика, в ТЗ - характеристика товара подходит под товар более дешевый, не качественный и очень не простой в обслуживании, да какая разница, напортачили, значит надо отвечать! Но контракт заключать нельзя! Безопасность превыше всего!

Штраф и возможный иск от поставщика.

Alienora писал(а):

курсант писал(а):

igorXV писал(а):Какая стадия? Заключение контракта? И в чем именно "косячное"?

Стадия подписания со стороны заказчика, в ТЗ - характеристика товара подходит под товар более дешевый, не качественный и очень не простой в обслуживании, да какая разница, напортачили, значит надо отвечать! Но контракт заключать нельзя! Безопасность превыше всего!

Штраф и возможный иск от поставщика.

Какой штраф? и иск если пойдет в суд? Регламент простой? Просто в срок не подписываем? Или официально в письме отказываемся? Возможно ли минимизировать риск?

курсант писал(а): Какой штраф? и иск если пойдет в суд? Регламент простой? Просто в срок не подписываем? Или официально в письме отказываемся? Возможно ли минимизировать риск?

ст.7.32 ч.3. Нарушение сроков заключения контракта или уклонение от заключения контракта -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
да, иск, если пойдёт в суд.
можете и письмо официальное написать, только о чём?
как вы минимизируете риск? если только найдёте, что поставщик представил недостоверную информацию.

Рискуете получить штраф+предписание УФАС подписать контракт. Это даже без суда.
Ищите недостоверные.
И по заявке дешевый товар проходит полностью? Возможно, есть что-то спорное?
Тогда не принимаете товар и склоняете поставщика расторгать по обоюдке.

Спасибо вам коллеги, решение найдено! Будут контракт заключать и расторгать без поставки данного (спорного) оборудования, при этом напишу письмо поставщику о непоставке данного товара (сразу после подписания), в крайнем случае просто его оплачивать не буду (ссылаясь на уведомление о непоставке), думаю наиболее приемлемый вариант "ухода" от штрафа и нежелательного оборудования..... Спасибо еще раз коллеги.

курсант писал(а):Спасибо вам коллеги, решение найдено! Будут контракт заключать и расторгать без поставки данного (спорного) оборудования, при этом напишу письмо поставщику о непоставке данного товара (сразу после подписания), в крайнем случае просто его оплачивать не буду (ссылаясь на уведомление о непоставке), думаю наиболее приемлемый вариант "ухода" от штрафа и нежелательного оборудования..... Спасибо еще раз коллеги.

Если нашли общий язык с поставщиком и обе стороны согласны на обоюдное расторжение.

курсант писал(а):Спасибо вам коллеги, решение найдено! Будут контракт заключать и расторгать без поставки данного (спорного) оборудования, при этом напишу письмо поставщику о непоставке данного товара (сразу после подписания), в крайнем случае просто его оплачивать не буду (ссылаясь на уведомление о непоставке), думаю наиболее приемлемый вариант "ухода" от штрафа и нежелательного оборудования..... Спасибо еще раз коллеги.

Надежда на то что поставщик лох? Шикарный вариант.
Получите свое гауно, заплатите за него и плюс неустойку за несвоевременную оплату...

Leksele писал(а):

курсант писал(а):Спасибо вам коллеги, решение найдено! Будут контракт заключать и расторгать без поставки данного (спорного) оборудования, при этом напишу письмо поставщику о непоставке данного товара (сразу после подписания), в крайнем случае просто его оплачивать не буду (ссылаясь на уведомление о непоставке), думаю наиболее приемлемый вариант "ухода" от штрафа и нежелательного оборудования..... Спасибо еще раз коллеги.

Надежда на то что поставщик лох? Шикарный вариант.
Получите свое гауно, заплатите за него и плюс неустойку за несвоевременную оплату...

Т.е другими словами: если заказчик сделал ошибку в ТЗ, а поставщик идет на принцип и готов поставить только то, что просил Зак, даже если это гауно, Зак должен принять это гауно и делать с ним все что хочешь?! Т.е право на ошибку законодатель не предусматривает со стороны Зака? А если это тех.ошибка? И это все таки гос.средства! А если это гауно ты будешь использовать тебя еще и за нецелевку привлекут? Круто! Ерунда какая то получается.....

курсант писал(а):Т.е другими словами: если заказчик сделал ошибку в ТЗ, а поставщик идет на принцип и готов поставить только то, что просил Зак, даже если это гауно, Зак должен принять это гауно и делать с ним все что хочешь?! Т.е право на ошибку законодатель не предусматривает со стороны Зака? А если это тех.ошибка? И это все таки гос.средства! А если это гауно ты будешь использовать тебя еще и за нецелевку привлекут? Круто! Ерунда какая то получается.....

Вы с Луны что ли?
Заказчики участников закупки за точку или тире отстраняют от ауков, а у вас техническая ошибка и Поставщик, который потратил время и деньги на участие и обеспечение, а может уже и затарился товаром должен "понять и простить"? Так он такими подарками закам кушать будет только траву на лужайке перед домом

курсант писал(а):Спасибо вам коллеги, решение найдено! Будут контракт заключать и расторгать без поставки данного (спорного) оборудования, при этом напишу письмо поставщику о непоставке данного товара (сразу после подписания), в крайнем случае просто его оплачивать не буду (ссылаясь на уведомление о непоставке), думаю наиболее приемлемый вариант "ухода" от штрафа и нежелательного оборудования..... Спасибо еще раз коллеги.

За этот вариант Вас КСО могут нагреть. Я бы нагрел, потому что возникает резонный вопрос, какого фигу оборудование не поставили - причина должна быть объективная, даже если расторгли контракт. И тем более, если не оплатили.