Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

У нас была такая ситуация, правда давно, в 2008 еще по 94 ФЗ... теперь постоянно сверяем-проверяем цены. На мой взгляд, здесь нет изменения контракта. Есть исправление ошибок. И доп соглашение я бы делала ссылаясь на "техническую ошибку". Будет хуже, если поставят по неправильной цене, и цена контракта увеличится.. Да, и в ЕИС тоже - исправление ошибок, но никак не изменение.

Ekateriina писал(а):У нас была такая ситуация, правда давно, в 2008 еще по 94 ФЗ... теперь постоянно сверяем-проверяем цены. На мой взгляд, здесь нет изменения контракта. Есть исправление ошибок. И доп соглашение я бы делала ссылаясь на "техническую ошибку". Будет хуже, если поставят по неправильной цене, и цена контракта увеличится.. Да, и в ЕИС тоже - исправление ошибок, но никак не изменение.

В ЕИС сразу занесла с правильными ценами, иначе бы контроль от казначейства не прошли.
Решили ничего не делать. Оставить цены измененные (по которым занесли в ЕИС). Доп.соглашение не спасет, т.к. цена не изменится, т.к. в ЕИС она уже верная.
Договорились с поставщиком, что при поставке он укажет новые цены

Добрый день уважаемые коллеги!

Просьба помочь советом (ссылками на прецеденты и подзаконные акты). После заключения контракта (спустя месяц) обнаружили в спецификации контракта техническую ошибку: поставка двух аппаратов по 1 штуке каждого и цены поменяны местами (пусть товар №1 с ценой 5 мил., а товар №2 с ценой 9 мил.). В расчете НМЦК цена №1 9 мил и цена№2 5 мил, в нашем КП все также (не считая, того что позиции с ценами идут в другой последовательности (сначало товар №2, а потом товар №1) и возможно по невнимательности при направлении спецификации указали цены не верные).
С заказчиком связались, но он утверждает что если оформим ДС на исправление данной технической ошибки, то при размещении в реестре контрактов казначейство не пропустит ДС и посчитает заключение подобного ДС как нарушение закона. Если мы не поправим данную техническую ошибку, то к нам в дальнейшем возникнет вопросы из налоговой (почему мы покупаем товар за 8 миллионов и продаем за 5 миллионов). Если неошибаюсь, ГК допускает исправление технических ошибок через ДС (при этом в 44-ФЗ в ст.95 нету возможности исправлять технические ошибки через ДС). Автор статьи http://moscowtorgi.ru/participants-public-procurement/legal-counseling/4810/допускает заключение подобного соглашения. Буду рад вашей помощи и совету.

С уважением, SVARGus!

Если вы желаете сильно ссылок на НПА, тогда это платное удовольствие.

Второе, налоговикам теоретически возможно объяснить, на край через АС.

Допником изменения внести можно, про казначейство врут.

SVARGus писал(а):Если неошибаюсь, ГК допускает исправление технических ошибок через ДС (при этом в 44-ФЗ в ст.95 нету возможности исправлять технические ошибки через ДС)

Все просто. ГК РФ это позволяет. В статье 2 44-ФЗ установлено соответствие ГК РФ.
Так как прямо не регулируется вопрос в законе 44-ФЗ, то используем допник.
Всё.
Статью не читал. Только свое мнение.

Добрый день! Обращаюсь за подсказкой по действиям в моей ситуации. Контракт заключен по результатам ЭА. Исполнен 31.10. Приемка была в течение 10 раб дн. Все состоялось. И 16.10, на следующий день после окончания срока приемки специалист УКСа выясняет, что при составлении сметы он допустил ошибку в сторону завышения обьемов работ. КАковы мои действия ,как контрактного управляющего в системе ЕИС, изменения сметы, контракта, акта ВР. Может у кого есть опыт в подобной ситуации. Срок оплаты по контракту тоже как СМП истекает 6.12.

КлубОктябрь писал(а):Добрый день! Обращаюсь за подсказкой по действиям в моей ситуации. Контракт заключен по результатам ЭА. Исполнен 31.10. Приемка была в течение 10 раб дн. Все состоялось. И 16.10, на следующий день после окончания срока приемки специалист УКСа выясняет, что при составлении сметы он допустил ошибку в сторону завышения обьемов работ. КАковы мои действия ,как контрактного управляющего в системе ЕИС, изменения сметы, контракта, акта ВР. Может у кого есть опыт в подобной ситуации. Срок оплаты по контракту тоже как СМП истекает 6.12.

Так здесь два разных вопроса.
Контракт и оплата по нему. Здесь вы уже не шевельнетесь.
Контракт заключен, работы приняты, обязанность оплатить.
Что касается сметы (или назовем это НМЦК если определялось сметным методом) , то тут важно прикрыть одно место от проверяющих... А если помимо НМЦК еще была смета?
Чем больше бумаг, тем .... ну сами знаете... Рисуйте!

специалист УКСа выясняет, что при составлении сметы он допустил ошибку в сторону завышения обьемов работ.

А кто это УКС?
В смете которая к контракту приложением шла?
А объём работ в ТЗ (проекте) приложением есть?
Если шла и есть, то у вас два объёма... В ТЗ (проекте) правильный.
Ведь смета цену (новую после конкурентной процедуры давала).

PS: УКСа изловить нужно... и приколотить к стене, а то невесть чего ещё натворит.

Вот именно, у Вас смета Вами составленная приложением к контракту шла? В ТЗ и смете объемы идут? Чего именно УКС не досчитался? Работы скрытые или нет? КСки у Вас приняли? Подписали?

tumbb писал(а):А кто это УКС?

Эх, молодёжь
УКС (ОКС) - управление капитального строительства
Раньше на каждом серьезном предприятии у главного инженера был такой отдел