Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sax писал(а): Мое мнение такое : Монитор полностью подходит , кроме слова "Samsung".

есть ваше мнение. а есть закон.
что предложили-то и должны привезти.
ваш выход только:

OMZ писал(а):
Или везти соответствующий гнусмас или договариваться с заказчиком о

Alienora писал(а): доп. соглашение на замену товара с улучшенными характеристиками.

Найти улучшение. Любое. Например - расширенную комплектацию. Причем не обязательно, чтобы этот параметр присутствовал в ТЗ.
Разговаривать с заком. Договориться

sax писал(а):Что думаете?

Думаю, что наш чел!
Видимо, всю жизнь носил шапку "Адидас" из Малаховки и нормуль!
Какие то товарные знаки и права на это гауно.
Это не для нас! На Волге знак Ролс-Ройса и все бабы твои!...
Чё париться? Сами вы сунги!

Leksele писал(а):

sax писал(а):Что думаете?

Думаю, что наш чел!
Видимо, всю жизнь носил шапку "Адидас" из Малаховки и нормуль!
Какие то товарные знаки и права на это гауно.
Это не для нас! На Волге знак Ролс-Ройса и все бабы твои!...
Чё париться? Сами вы сунги!

В данном случае не соответствует действительности. Это не на AOC налепить маркировку Sony с IPS матрицей. LG и Samsung примерно равной паршивости.

Я прекрасно понимаю, что лучше обо всем договорится с ЗАКОМ ( подписать доп. соглашение и поставить лучше и т.д)
Но меня больше интересует прецедент.
Привезли товар - приложили письмо уведомление о том, что была допущена техническая ошибка в заявке и контракте в наименовании фирменного названия и под такие тех. параметры подходит только один производитель мониторов( это действительно так) -Получаем претензию по качеству ( ой ли?) Мол экспертная комиссия выявила факт о том ,что фирменное название не то и привозите , как указано в контракте- Мы пишем Претензию о том , что ЗАК не не принимает товар - далее подаем в СУД и доказываем, что это несущественное изменение контракта.
ТАК , как по ТЗ ( и запроса мониторинга цен) и по факту поставлен требуемый монитор.

К чему это все. ЗАКИ ( совместно с кем то) при составлении ТЗ всячески пытаются запутать обычных УРЗ. Прописывают 20-40 характеристик простого оборудования и ДЕШЕВОГО. Например, в нашем случае монитор . Подбирающий товар менеджер может допустить ошибку, как в нашем случае. Мы ЗАКУ говорим, привезем, что Вы и хотели получить. НО заранее ЗАК уже кричит, что не будет подписывать никакого доп.соглашения и не примет товар. Может конечно все это весеннее обострение ..

sax писал(а):-Получаем претензию по качеству ( ой ли?) Мол экспертная комиссия выявила факт о том ,что фирменное название не то и привозите , как указано в контракте- Мы пишем Претензию о том , что ЗАК не не принимает товар - далее подаем в СУД и доказываем, что это несущественное изменение контракта.

Не факт что докажете. + Расторжение Заком в одностороннем порядке в случае обнаружения недостоверной информации - не сыкатно? Прецедента не будет договариваться надо

Loewenherz писал(а): LG и Samsung примерно равной паршивости.

Вы скорее всего правы, у мну NEC и я далек от сравнения мониторов.
Но по торговой марке чувствую вы смысл моего сообщения уловили

sax писал(а):Мы ЗАКУ говорим, привезем, что Вы и хотели получить. НО заранее ЗАК уже кричит, что не будет подписывать никакого доп.соглашения и не примет товар. Может конечно все это весеннее обострение ..

Это не обострение, а нормальное человеческое желание не попасть под статью об административной ответственности.
Поставщик в любом случае как жена Цезаря, а Заказчик все время под бременем ответственности, причем не столько за свои ошибки сколько за снисхождение таким горе-поставщикам, которым главное СВОЁ втюхать... Хотя когда сами когда приходят в магаз, то на гауно изойдут в похожей ситуации...

Leksele писал(а):

sax писал(а):Мы ЗАКУ говорим, привезем, что Вы и хотели получить. НО заранее ЗАК уже кричит, что не будет подписывать никакого доп.соглашения и не примет товар. Может конечно все это весеннее обострение ..

Это не обострение, а нормальное человеческое желание не попасть под статью об административной ответственности.
Поставщик в любом случае как жена Цезаря, а Заказчик все время под бременем ответственности, причем не столько за свои ошибки сколько за снисхождение таким горе-поставщикам, которым главное СВОЁ втюхать... Хотя когда сами когда приходят в магаз, то на гауно изойдут в похожей ситуации...

"Свое втюхать" не в этом случае. Тут "втюхиваем" что он и хотел )). Написал бы в ТЗ Монитор LG модель такая то или эквивалент. Да и в мониторинге цен указал указал бы модель на , которую цену запрашивал. А то нет, хочу чтобы был монитор не более 2 кг 453 гр. и не менее 2 кг 260 гр. и так 25 пунктов. Ясное дело - велика вероятность , того что будет ошибка. Либо нужно было отклонять нашу заявку на стадии рассмотрения по причине , того что не указана модель, т.к. мониторы , согласно обязательной сертификации должны иметь модель.

не указана модель

это не причина для отклонения... поставщику (он говорит, что нет модели) нужно верить... (ну так считает ФАС).

Размеры +-1 см не совпадают

"+/- 1 см" ФАС могут признать несущественным... Ведь тогда Заказчику надо доказать, что такие СМ-тры УХ! как важны, а не ограничение конкуренции.

Это в том случае если диагональ и т.д. (разъёмы, углы обзора яркость) те же