Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Жалобу признают не обоснованной, по моему опыту.

Руслан Про писал(а):Жалобу признают не обоснованной, по моему опыту.

Если не секрет, можете поделиться ссылкой на решение? Интересно на чем основывается УФАС.
К счастью, в моей практике таких прецедентов не было.

Меня не устраивает причина отклонения: Отсутствие согласия участника электронного аукциона на условиях, предусмотренных настоящей документацией, при проведении электронного аукциона на поставку товара

Ведь данное согласие присутствует в заявке.

kvazer13 писал(а):Ведь данное согласие присутствует в заявке.

угу, я даже как то в жалобке писал:

"Подобное согласие было мною дано посредством формы на электронной площадке sberbank-ast.ru

В соответствии с пунктами 10.7 и 10.9.1 регламента этой площадки : “Подавая заявку на участие в электронном аукционе, участник аукциона подтверждает то, что товары (работы, услуги), предлагаемые им, соответствуют требованиям, изложенным в извещении и документации об электронном аукционе, а также подтверждает согласие поставить товар/выполнить работы/оказать услуги в соответствии с требованиями, установленными в извещении и документации об электронном аукционе. На электронной площадке в форме подачи заявки на участие в электронном аукционе предусмотрена унифицированная форма согласия участника с требованиями, установленными в извещении и документации об электронном аукционе. Система не принимает заявку на участие в электронном аукционе в случае, если участник аукциона не подтвердил согласие путем нажатия кнопки «Согласен»”

решением не поделюсь так как отозвал.

Rumba писал(а):Коллеги, подскажите пожалуйста .Заказчик отклонил с формулировкой "несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Отсутствие согласия участника электронного аукциона на условиях, предусмотренных настоящей документацией, при проведении электронного аукциона на поставку товара". Мы в согласии перепутали наименование аукциона, есть ли смысл идти отстаивать свои интересы в УФАС?

Добрый день!

А жаловаться в Вашем случае не имеет смысла, так как ошибка произошла по вине Поставщика.
Все риски, связанные с неправильным или некорректным заполнением данных по заявкам на участие в закупках - Поставщик несет самостоятельно, а поэтому в случае подачи жалобы - Вас ждет 100% отказ.

Rumba писал(а):Коллеги, подскажите пожалуйста .Заказчик отклонил с формулировкой "несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Отсутствие согласия участника электронного аукциона на условиях, предусмотренных настоящей документацией, при проведении электронного аукциона на поставку товара". Мы в согласии перепутали наименование аукциона, есть ли смысл идти отстаивать свои интересы в УФАС?

Если технические характеристики прописаны в соответствии с требованиями ТЗ, то смело жаловаться

Подскажите, можно ли отклонять 1 часть заявки если в согласии указан другой номер аукциона, в описании технических характеристик все подходит?

Юлия 7 писал(а):Подскажите, можно ли отклонять 1 часть заявки если в согласии указан другой номер аукциона, в описании технических характеристик все подходит?

Моё мнение, что нет. Так как согласие дается на площадке автоматически, и фактически правильное согласие присутствует в заявке. Но некоторые коллеги со мной не согласны.
Может кто нибудь и даст ссылки на прецеденты в УФАС :)

а если это согласие с их услугами (не совпадающие с нашей потребностью), НО согласие то участник дал и отклонить его на каком основании и отклонять ли вообще?

Здравствуйте.
Отклонили заявку по "Не соответствует по части 1".
Обосновали тем что в согласии которое было дополнительно приложено к первой части заявки не прозвучала фраза согласие на выполнение (оказание) услуг (работ).
P.S. Обоснование заказчика: "Отсутствие согласия участника электронного аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных настоящей документацией, согласно п.5.1 ч.4 аукционной документации"
Как мы написали в согласии: "Изучив документацию об открытом аукционе в электронной форме, а также применимые к данному аукциону законодательство и нормативные правовые акты, Общество с ограничен¬ной ответственностью Проектно-диагностический центр «Гарант», сведения о которой(ом) указаны во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, сообщает о согласии участвовать в открытом аукционе в электронной форме №0822300013115000041 на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, и направляет настоящее согласие."
От сюда вопрос. Законно ли нам отклонили заявку. (Статья 64 пункт 2 - 2. Документация об электронном аукционе не может содержать требования к оформлению и форме заявки на участие в таком аукционе - является ли эта статья основанием для жалобы в ФАС?)

Документацию к сожелению не смог посмотреть. Может заказчик отклонил вас из-за формулировки " сообщает о согласии участвовать", а заказчик ждал такой формулировки согласие выполнить работу такую то,согласие оказать услугу такую то, согласие поставить товар такой то.А так всего 2 основания отклонить первую часть заявок (ч.4 ст.67). Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
Мое мнение я не говорю, что оно 100% правильное. Отклонили заявку не правомерно так как, если бы не были согласны, то тогда зачем вам направлять заявку на участие. Направления заявки само по себе и есть согласие+ содержание заявки с указанными требования в документации. Может кто нибудь меня и поправит.