Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Екатерина48 писал(а):Поэтому (пока на коленках) мы посчитали все работы и их стоимость которые мы успеваем закрыть к концу года и понимаем, что по деньгам мы выбираем все, но не все работы будут выполнены. Так вот будет ли это считаться нарушением 44-ФЗ.

Нарушение.
Обойти можно только через суд.
Пусть подрядчик обращается с тем, что вы допник не хотите согласовать.
А в допнике укажите дополнительные работы без которых невозможно выполнить.
Есть Обзор ВС и есть практика судебная.

Екатерина48 писал(а):Поэтому мы понимаем, как и подрядчик тоже понимает, что по срокам полностью выполнить объем работ заложенный в смету по который разыгрывался контракт не успеваем.

Если тут проблема в неустойке (пеня, штраф), то подрядчик должен был приостанавливать работы...на период пока вы хозяев сетей искали. На такую просрочку неустойку не начисляют.
А если проблема в том что вам бабоса надо освоить именно в 2018... То тут вот "ой")))

Так еще и вылезли материалы которые были не правильно посчитаны (в основном почему-то меньше, чем должны быть по проекту). Поэтому (пока на коленках) мы посчитали все работы и их стоимость которые мы успеваем закрыть к концу года и понимаем, что по деньгам мы выбираем все, но не все работы будут выполнены. Так вот будет ли это считаться нарушением 44-ФЗ. И возвратить финансирование не можем иначе вылетам из фед. программы.

Я вот не понимаю. Как вы хотите потратить все деньги не выполнив всех работ? Вы же сами говорите что в 10процентное что величение вы не влезет.

Ещё раз. Объем работ должен соответствовать проекту.

Коллеги, подскажите пожалуйста, как поступить:
- после ЭА по 44-ФЗ на техническое обслуживание провели обследование объекта и обнаружили, что установленные оборудование не соответствует тому оборудованию которые указаны в ТЗ.

han писал(а):Коллеги, подскажите пожалуйста, как поступить:
- после ЭА по 44-ФЗ на техническое обслуживание провели обследование объекта и обнаружили, что установленные оборудование не соответствует тому оборудованию которые указаны в ТЗ.

Теперь главное,что указано в контракте.Оборудование, которое указано в ТЗ и в контракте одно и тоже?или в контракте все "расплывчато"?

Оушен писал(а):

han писал(а):Коллеги, подскажите пожалуйста, как поступить:
- после ЭА по 44-ФЗ на техническое обслуживание провели обследование объекта и обнаружили, что установленные оборудование не соответствует тому оборудованию которые указаны в ТЗ.

Теперь главное,что указано в контракте.Оборудование, которое указано в ТЗ и в контракте одно и тоже?или в контракте все "расплывчато"?

ТЗ -это приложение №1 к контракту. А в самом контракте указывается, что обслуживанию подлежит оборудование согласно ТЗ...

han писал(а):

Оушен писал(а):

han писал(а):Коллеги, подскажите пожалуйста, как поступить:
- после ЭА по 44-ФЗ на техническое обслуживание провели обследование объекта и обнаружили, что установленные оборудование не соответствует тому оборудованию которые указаны в ТЗ.

Теперь главное,что указано в контракте.Оборудование, которое указано в ТЗ и в контракте одно и тоже?или в контракте все "расплывчато"?

ТЗ -это приложение №1 к контракту. А в самом контракте указывается, что обслуживанию подлежит оборудование согласно ТЗ...

Надо сам контракт читать,но думаю пишите Заку оф. письмо с указанием,что мол расходиться все.Вы дальше сможете обслуживать или хотите расторгнуть?

Оушен писал(а):Надо сам контракт читать,но думаю пишите Заку оф. письмо с указанием,что мол расходиться все.Вы дальше сможете обслуживать или хотите расторгнуть?

Лучше для нас расторгнуть контракт так как там еще половина оборудование не рабочем состоянии.

Тогда читаем контракт и ищем основания для расторжения.А сначала начните с Зака,общение и диалог с ним,пойдет ли он на расторжение по соглашению сторон или найдете другие точки соприкосновения.

Оушен писал(а): или найдете другие точки соприкосновения.

с Вами полностью согласен, может точки поищем

Товарищи специалисты, вопрос.
Прошел аукцион (капитальный ремонт кровли), есть победитель, заключен гк, но!
Поставщик сегодня приехал, поднялся на кровлю и понял, что наш ЛСР не соответствует заложенным в ней объемам, все в разы в ЛСР меньше, чем про факту, в минус себе работать естественно не хочет.
Сейчас настаивает на расторжении (по соглашению сторон ст 95 44 ФЗ).
Что с нашей сметой пройдет в независимую экспертизу и докажет, что у нас заведомом были уменьшены объемы и в смете предоставлены не достоверные сведения, и в случае расторжения в одностороннем порядке будет подавать на нас в суд.
Позвонил в компанию которая нам делал сметы, да действительно, они подтверждают факт, что просчитались и указали не верный объем, но официальную бумагу дать нам на это не могу, что то невнятное бурча под нос.
Вопрос:
1. если поставщик (исполнитель) выиграл аукцион, со сметой и с объемами которые его изначально устроили, а сейчас говорит, извините у вас объемы не верные, занижены к выполнению работ не будет приступать. Действительно (Исполнитель) может смету с аукционной документации отдать в независимую экспертизу и доказать, что там объемы указаны ошибочные?
2. если расходимся миром (с победителем), но при этом второй номер не желает с нами заключаться,проводить процедуру повторно физически по срокам времени нет (тк к 20.09 работы должны быть выполнены), можно ли заключаться простыми договорами , но при этом разбив их на несколько штук, но тут вопрос как на это посмотрят проверяющие. допустим к каждому договору приложить письмо, что сроки горят, не успеваем провести аукцион. поэтому заказчиком принято решение данные работы провести через простые закупки.