Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

freddyplay писал(а):Важно уточнить, контракт на обслуживание оборудования, указанную статью можно использовать под эти условия?
То есть фактически подрядчик по контракту не может взять в обслуживание оборудование, так как в контракте производитель и марка отличаются от фактически установленных.

конечно важно, ведь это в корне меняет суть вопроса

отличаются только марка и производитель? остальные характеристики неизменны?
оборудование на гарантии?
исполнитель правомочен обслуживать фактически установленное оборудование?

freddyplay писал(а):Важно уточнить, контракт на обслуживание оборудования, указанную статью можно использовать под эти условия?
То есть фактически подрядчик по контракту не может взять в обслуживание оборудование, так как в контракте производитель и марка отличаются от фактически установленных.

тогда ой)
в том плане, что никак вы не внесете изменения в ТЗ

rus94 писал(а):

freddyplay писал(а):Важно уточнить, контракт на обслуживание оборудования, указанную статью можно использовать под эти условия?
То есть фактически подрядчик по контракту не может взять в обслуживание оборудование, так как в контракте производитель и марка отличаются от фактически установленных.

тогда ой)
в том плане, что никак вы не внесете изменения в ТЗ

если звёзды сойдутся, то можно попробовать)

m4mind писал(а):

freddyplay писал(а):Важно уточнить, контракт на обслуживание оборудования, указанную статью можно использовать под эти условия?
То есть фактически подрядчик по контракту не может взять в обслуживание оборудование, так как в контракте производитель и марка отличаются от фактически установленных.

конечно важно, ведь это в корне меняет суть вопроса

отличаются только марка и производитель? остальные характеристики неизменны?
оборудование на гарантии?
исполнитель правомочен обслуживать фактически установленное оборудование?

Да только марка и производитель, остальные характеристики не прописаны в Техническом задании.
Оборудование не на гарантии.
Исполнитель правомочен и готов.

freddyplay писал(а):Да только марка и производитель, остальные характеристики не прописаны в Техническом задании.
Оборудование не на гарантии.
Исполнитель правомочен и готов.

ну и напишите, типа, в связи с технической ошибкой, стороны пришли к соглашению изложить приложение № 1 (спецификация) к контракту от ... № ... в следующей редакции ...

коммерческие на оборудование где-то светились в документации?
пусть подготовят вам их задним числом с реквизитами фактически установленного оборудования (по тем же ценам, само собой)
важно: нужно понимать, действительно ли цена на обслуживание фактически установленного оборудования соответствует цене на оборудование, на которое проводились торги

m4mind писал(а):ну и напишите, типа, в связи с технической ошибкой, стороны пришли к соглашению изложить приложение № 1 (спецификация) к контракту от ... № ... в следующей редакции ...

нормально так... существенные условия договора поменять

Знай я, что там нужно обслуживать не то что в ТЗ, а совсем другое... может быть я бы подал заявку и победил???

нормально так... существенные условия договора поменять

видите другой выход? ну, кроме расторжения само собой

Знай я, что там нужно обслуживать не то что в ТЗ, а совсем другое... может быть я бы подал заявку и победил???

1. это если кто-то заметит эти изменения и обратится куда нужно
2. и да - я тоже тот вариант учитывал (см. п.1)

m4mind писал(а):

нормально так... существенные условия договора поменять

видите другой выход? ну, кроме расторжения само собой

От Изменения существенных условий, пахнет недействительной сделкой... заку пох, а исполнитель может без денег остаться.
Предлагаю исполнять в части того что есть и в тз и по факту.
Чего в тз нет, того не исполнять, а проводить новую закупку.

rus94 писал(а):

m4mind писал(а):

нормально так... существенные условия договора поменять

видите другой выход? ну, кроме расторжения само собой

От Изменения существенных условий, пахнет недействительной сделкой... заку пох, а исполнитель может без денег остаться.
Предлагаю исполнять в части того что есть и в тз и по факту.
Чего в тз нет, того не исполнять, а проводить новую закупку.

ещё нужно доказать, что изменение марки и производителя оборудования без изменения требований технического задания к предъявляемому оборудованию - это существенное изменение
если было требование обслужить KIA, а по факту - Hyundai, то тут хз, т.к. запчасти там одинаковые
а вот если было требование обслужить slk-300, а по факту - таз четверка, то тут уже совсем другое дело

m4mind писал(а):ещё нужно доказать, что изменение марки и производителя оборудования без изменения требований технического задания к предъявляемому оборудованию - это существенное изменение

смешно))))