Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации, когда поставщик приходит на объект и видит, что объем работ во много раз превышает заявленный в закупке. В быстрый переход вынесены только отдельные, наиболее бурно обсужденные в теме, случаи.

Быстрый переход

• Хотим сделать без материалов, нет сметы
• Неисправное оборудование за счет поставщика
• Заниженный метраж кабеля
• Неисправность автомобиля гораздо серьезнее
• Работы по смете не могут быть без других работ
• Приобрести картотеку к стеллажам, а мы подписывались только на услуги
• Снова большой объем работ и устные договоренности
• Различие по количеству в контракте и в обосновании НМЦК
• Экспертиза крана в атомном надзоре
• Мы заказчики, мало заложили в проект
• Заказчик требует генератор для питания инструментов
• Фиолетовый, Лекс и еще парочка против адекватных людей
• Страниц в книге больше
• Может ли исполнительная власть субъекта издать акт по увеличению объемов работ?
• Обслуживание оборудования: на объекте оборудование другое

────────────────

В техническом задании к аукциону написаны только работы, сметы нет, вместо нее два запроса о предоставлении ценовой информации потенциальным поставщикам, имеющих опыт в выполнении подобных контрактов. В проекте контракта есть пункт 2.4.В стоимость работ включены: стоимость материалов и оборудования, транспортные, погрузо-разгрузочные, заготовительно-складские расходы, затраты на страхование, налоги, таможенные пошлины, сборы, обязательные платежи и иные расходы, которые несёт Подрядчик при выполнении условий настоящего контракта. Ценовое предложение мы рассчитывали по техническому заданию, договор еще не подписывали. Что делать? писать протокол разногласия? и вообще кто прав в данной ситуации?

А поконкретнее ситуацию можно? Пока я понимаю так. Был аук без формы 2, т.е. одно согласие. В ТЗ была только ведомость работ, НМЦК обоснована по коммерческим предложениям. Вы выиграли, теперь на этапе подписания контракта что хотите? Чтобы Вам смету предоставили?

Все правильно поняли! Мы хотим сделать без материалов), заказчик ссылается на пункт, но почему в техзадании не написано ни слова про материалы, смету мы сделаем по техзаданию, соответственно кс2 и кс3 по смете и нигде материалов не будет. Может звучит глупо, но возможно ли сделать протокол разногласий по спорному пункту?, и вообще есть ли ошибка заказчика в подготовке документации?

Прописывать требование к материалам это право заказчика, а не обязанность, в данной ситуации... достаточно того что он прописал что все работы и используемые при этом материалы должны соответствовать ГОСТам, СНИПам и т.д.
А вот по поводу требовать для включения в контракт от вас данной инфы, нужно уточнить.
А не вариант предоставить хоть какую нибудь информацию по своему усмотрению, тем более что требований со стороны заказчика не было?

А не вариант предоставить хоть какую нибудь информацию по своему усмотрению, тем более что требований со стороны заказчика не было?

Вы ведь имеете представление какие материалы будете использовать в работе!

Мы хотим сказать заказчику что если в техзадании не было материалов, то и поставлять мы их не будем. По правилам составления тех задания там должно быть все подробно расписано что должен предоставить поставщик, если и нет материалов то как мне кажется именно в техзадании должны быть слова о том что поставщик закупает материалы за свой счёт.

скинте ссылку на закупку... попробуем разобраться

stroicentr писал(а):Мы хотим сказать заказчику что если в техзадании не было материалов, то и поставлять мы их не будем. По правилам составления тех задания там должно быть все подробно расписано что должен предоставить поставщик, если и нет материалов то как мне кажется именно в техзадании должны быть слова о том что поставщик закупает материалы за свой счёт.

В проекте контракта могут быть такие сведения, типа "Цена включает в себя все расходы Исполнителя, в т.ч. бла-бла-бла"

В проекте контракта могут быть такие сведения, типа "Цена включает в себя все расходы Исполнителя, в т.ч. бла-бла-бла"

Совершенно верно, поэтому и надо глянуть на документацию.... там может быть куча всяких ньюансов

Добрый день! Подскажите, ситуации сложилась следующая. Играли аукцион на техническое обслуживание оборудования, по итогам аукциона нас признали победителем. Сразу же поступил звонок от заказчика со словами за какую низкую сумму мы взяли контракт. Стали разбираться, у заказчика оказывается часть значительная часть оборудования находится в неисправном состоянии и восстанавливать он хочет его за наш счет(включая покупку оборудования ). При разговоре ссылается на пункт в техзадании:
"Замена деталей и оборудования (приборов, извещателей, кабелей, коробок, оборудования системы видеонаблюдения) пришедшего в негодность в процессе эксплуатации, в результате износа, поломок или порчи должны производиться Исполнителем в счет ежемесячной оплаты за ТО в первые три месяца действия Договора на техническое обслуживание."

Весь прикол в том что в аукционной документации про неисправное оборудование не сказано ни слова. Направили протокол разногласий заказчику с просьбой включить в договор пункты об обязательном обследовании системы после подписания договора за счет подрядчика, для установления её фактического состояния. Ответ "отказ в соответсвии со ст.70 ч.10 ФЗ №44. \
Проблема в том что если мы не засвидетильствуем вместе с заком состяние оборудования он потом на нас все это повесит и будет руки нам выкручивать.