Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

1year писал(а):верно

поправлю чуть
Жалобу нужно писать сейчас и чем быстрее тем лучше, на что ссылать в личке все расписал...
Не нужно ждать вызова на заседание комиссии по РНП, так можно все проср профукать

Большое спасибо! Жалобу подали, теперь ждем ответа.

carter1103 писал(а):Большое спасибо! Жалобу подали, теперь ждем ответа.

Пару дней назад было заседание УФАС по подобному случаю. Исполнитель прикрепил добросовестность, но 1 контракт находится на исполнении. Мы как заказчик не настаивали на РНП. Решение комиссии - не включать в РНП и быть внимательным в будущем. Контракт исполнитель конечно просрал, но закон есть закон...
Если вы работали с Заказчиком уже этим, скажите чтобы не настаивали на РНП. Все. И никто вас не включит.
Вопрос только один к Заказчику, могли бы заключится если вы перевели обеспечение до признания вас уклонившимся, если позже, то увы...

Зак поступил правильно, по закону. На что жалуетесь в жалобе то? На то, что вы сами лопухнулись, выбрав не тот контракт?

SkyKaa писал(а):

carter1103 писал(а):Большое спасибо! Жалобу подали, теперь ждем ответа.

Пару дней назад было заседание УФАС по подобному случаю. Исполнитель прикрепил добросовестность, но 1 контракт находится на исполнении. Мы как заказчик не настаивали на РНП. Решение комиссии - не включать в РНП и быть внимательным в будущем. Контракт исполнитель конечно просрал, но закон есть закон...
Если вы работали с Заказчиком уже этим, скажите чтобы не настаивали на РНП. Все. И никто вас не включит.
Вопрос только один к Заказчику, могли бы заключится если вы перевели обеспечение до признания вас уклонившимся, если позже, то увы...

Зак поступил правильно, по закону. На что жалуетесь в жалобе то? На то, что вы сами лопухнулись, выбрав не тот контракт?

в данном случае жалоба подается не для того, что заказчика обвинить, а для того, чтобы показать УФАСу, что участник не пытается уклониться и заинтересован в контракте.

1year писал(а):в данном случае жалоба подается не для того, что заказчика обвинить, а для того, чтобы показать УФАСу, что участник не пытается уклониться и заинтересован в контракте.

Участник уже никак не повлияет на контракт. Он его уже слил.
А на комиссии по РНП пояснить все можно и без жалоб.
Устроют Заку проблем выше крыши. Будет два заседания, а смысл? Попросите Зака не настаивать на РНП. И пройдет все гладко для участника, а Заку заморочка - либо со вторым местом, либо вообще всю процедуру заново проводить. Не вижу смысла подачи жалобы.

SkyKaa писал(а):

carter1103 писал(а):Большое спасибо! Жалобу подали, теперь ждем ответа.

Зак поступил правильно, по закону. На что жалуетесь в жалобе то? На то, что вы сами лопухнулись, выбрав не тот контракт?

Отлично, это хороший ответ) радует.
Жалуемся на то, что да, сами лопухнулись и еще при этом прикрепили письмо от филиала заказчика, что он сотрудничает с нами не один год, что мы добросовестные, выполняли всегда все качественно и в срок, зарекомендовали себя только с положительной стороны. Я согласен, что он поступил по закону, сделал все правильно.

carter1103 писал(а):Отлично, это хороший ответ) радует.
Жалуемся на то, что да, сами лопухнулись и еще при этом прикрепили письмо от филиала заказчика, что он сотрудничает с нами не один год, что мы добросовестные, выполняли всегда все качественно и в срок, зарекомендовали себя только с положительной стороны. Я согласен, что он поступил по закону, сделал все правильно.

Никогда не понимал смысла саможалоб.
Если Зак адекватен, то все решаемо. Хотя может зависит еще от состава комиссии УФАС.

Никогда не понимал смысла саможалоб.
Если Зак адекватен, то все решаемо. Хотя может зависит еще от состава комиссии УФАС.

Ну видите, я в этом деле не спец, мне подсказали как нужно сделать, так и сделал. В принципе это логично, я как поставщик очень испугался, что такое случилось, не хочу терять контракт и делаю все возможное, чтобы исправить ситуацию.

SkyKaa писал(а):...
А на комиссии по РНП пояснить все можно и без жалоб.
...

да вот уж нет. в аналогичной ситуации (в жизни) УФАС отчитал меня за то, что встречную жалобу не написала ("раз вам нужен был контракт, почему вы сразу не написали жалобу до заседания").

поэтому автору нужно писать тоже в УФАС. никаких проблем заказчику не устроят.

carter1103 писал(а):

Никогда не понимал смысла саможалоб.
Если Зак адекватен, то все решаемо. Хотя может зависит еще от состава комиссии УФАС.

Ну видите, я в этом деле не спец, мне подсказали как нужно сделать, так и сделал. В принципе это логично, я как поставщик очень испугался, что такое случилось, не хочу терять контракт и делаю все возможное, чтобы исправить ситуацию.

очень правильно