Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Olgerd писал(а):Во-первых, как вариант, Вам не выставлять протокол признания уклонистом, а исполнителю срочно подписать контракт. Если это технически возможно (у меня был опыт, когда было невозможно). В этом случае Вы - нарушитель и если проверят, будет штраф Вам, но с контрактом всё нормально.
Во-вторых, можете всё сделать по закону, но на заседании ФАС ходатайствуйте о невключении исполнителя в РНП, аргументируйте. Оооочень полезно для этого, чтобы исполнитель перечислил Вам обеспечение исполнения контракта, как доказательство что он не уклоняется. И исполнитель на заседании ФАС должен приводить серьёзные аргументы, а не "не был на работе", это как раз против него аргумент. У моего поставщика прокатило "вышел из строя комп на котором криптопро и все настройки и данные" + ОИК + моё ходатайство.

Алех писал(а):Обеспечение они и не думали еще перечислять, буду просить что бы справку делали на ремонт компа. Надеюсь прокатит.

qwertas писал(а):Если УРЗ ООО понимает, что жопа и будет залет в РНП (к примеру зак родил односторонний), то кто попадет в РНП в случае смены директора и учредителей, если это сделано до включения в РНП.

qwertas писал(а):И, да, сегодня получил мотивированное определение по обеспечительным. Судья походу прикололась, и не умеет читать закон, ибо предварительные обеспечительные меры по запрету включения в РНП до момента рассмотрения дела по существу она определила в качестве не имущественных требований, выступила эксрасенсом, определив, что к ФАСу заявителем в иске по отмене определения о включении в РНП заявителем не будут предъявлены имущественные требования.
Я вот ради прикола в понедельник подам иск о признании решения ФАС не действительным, и предъявлю в нем имущественные требования, и тыкну этим в апеляшку (или частную жалобу). Определение суда вам для ознакомления скину на почту, если интересно.

Алех писал(а):Всем привет. Я опять по своему, документы подали на поставщика в РНП. Нашла такая мысль, даже если ФАС загонит нашего поставщика в РНП. Что нам мешает провести еще один аукцион, и не устанавливать дополнительных требовании (не нахождения в РНП), я так понимаю это наше право, а не обязанность? Проведем еще один аукцион, все равно никто кроме наших поставщиков не заявится.

Leksele писал(а):Говоря русским языком "мудовые рыданья"...
Так можете сразу и третий аук объявить....

Алех писал(а):

Leksele писал(а):Говоря русским языком "мудовые рыданья"...
Так можете сразу и третий аук объявить....

Я вас не пойму лексель, можете писать понятней.

Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 09.04.2020 N 16-П указано на недопустимость включения антимонопольными органами в Реестр информации об учредителях юридического лица (акционерного общества), которые не являются его участниками (акционерами) к моменту неисполнения/ненадлежащего исполнения этим юридическим лицом контракта в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

qwertas писал(а):Позвонили в ФАС числа 27-28 октября, исполнитель сказал, что мотивированное решение по электронке не посылается (нет на то основания), и оно отправлено письмом.
От меня до них почта выдает 5 дней, прошло 2 недели, писем нет.
Сегодня написал обширный запрос, и в частности попросил прокомментировать ситуацию, когда фас шлет все документы по электронке, а именно это решение не шлет, хотя решение предыдущей комиссии (зак сроки не соблюл) они прислали по электронке.
Копию пульнул в в прокуратуру с нарушением ст. 46 Конституции и ст. 6 Конвенции до кучи.

Как мне с ФАСА выдрать это решение?