Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):

ЕвгенийОЛД писал(а):Добрый день! Подскажите следующий момент, может быть такое, что в аукционе будет участвовать поставщик, который заведомо находится в РНП и тут два момента:
1) Он занимает первое место (заказчик не увидел его в реестре, может еще не добавили и т.д.)
2) Его отклоняют по вторым частям (не приложил все документы, забыл допустим решение о крупной сделке, СРО приложить и тд. )

Будет ли в обоих случаях удерживаться с него обеспечение заявки на участие!? потому что он заведомо зная что недобросовестный и лезет участвовать в торгах ....

Огромное спасибо всем, кто разъяснить момент и поделится ссылочкой, где уже разбирали такие моменты!

Опять же, будет спокойно участвовать в аукционе, и никто не имеет права его отклонять до рассмотрения вторых частей. А на этапе вторых частей отклонят за РНП (если такое требование было установлено АД). Ну а дальше - если три раза отклонят по вторым частям в одном квартале, отберут обеспечение. Только так. При этом цена останется, естественно, такой, какой получилась по итогам аукциона. Но дальше он снова может гадить совершенно спокойно на другом аукционе.

А где-то такое в законе прописано, что если три раза отклонят участника который в РНП, то заберут обеспечение заявки!?
Интересно получается, может свободно два раза испортить аукцион и не быть наказанным хоть рублём

ЕвгенийОЛД писал(а):А где-то такое в законе прописано, что если три раза отклонят участника который в РНП, то заберут обеспечение заявки!?
Интересно получается, может свободно два раза испортить аукцион и не быть наказанным хоть рублём

Норма относится ко всем участникам.

ч. 27 ст. 44 В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона (за исключением случаев, если этот участник обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования принято решение о необоснованности данных решений), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с даты принятия последнего из данных решений перечисляет заказчику денежные средства, внесенные этим участником в качестве обеспечения последней заявки на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

ЕвгенийОЛД писал(а): А где-то такое в законе прописано, что если три раза отклонят участника который в РНП, то заберут обеспечение заявки!?
Интересно получается, может свободно два раза испортить аукцион и не быть наказанным хоть рублём

Вы ч.27 ст.44 имеете в виду: В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона (за исключением случаев, если этот участник обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования принято решение о необоснованности данных решений), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с даты принятия последнего из данных решений перечисляет заказчику денежные средства, внесенные этим участником в качестве обеспечения последней заявки на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.
ДиМкА опять опередил))

Извините за некропостинг
Правильно ли понимаю, что при внесении в РНП после рассмотрения вторых частей/заключения контракта вероятность отклонения/расторжение невелика (применение п.6.1 ст. 66 и пп.1 п.15 ст.95)?

После заключения контракта, внесение в рнп по другим контрактам не имеет никакого значения вообще. По этому поводу уже есть обширная судебная практика.

Добрый день. Ситуация такова, одного учредителя ООО (он же генеральный директор) внесли в РНП в связи с односторонним расторжением заказчика от контракта. Можно ли ООО обойти РНП исключив этого учредителя и установив нового директора. Или лучше открыть новое ООО? Первый раз столкнулась с включением в РНП. Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в реестр готовим, но это все займет время. Может посоветуете как лучше поступить?

Контракт был не с этим ООО?

Милана1987 писал(а): Или лучше открыть новое ООО?

И с другим учредителем...

С контракт был с этим ООО. Новое ООО хотим на новое лицо, но проблема в том что это лицо было соучредителем в том ООО, могут ли возникнуть проблемы?

Может кто может поделиться образцом заявления о признании недействительным решения ФАС о внесении в РНП и судебной практикой?

Милана1987 писал(а):Может кто может поделиться образцом заявления о признании недействительным решения ФАС о внесении в РНП и судебной практикой?

А вы магазине вы тоже все бесплатно берете?
Типа: очень надо!
Вот интересно: вы многое делаете бесплатно в своей жизни?