Re: 94 ФЗ ???
Добавлено: 28 апр 2015, 16:44
Напишите об отсутствии и там и там, лишнем не будет.
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
OMZ писал(а):Если закупка по 44-ФЗ можно вообще ничего не писать по поводу РНП
shugar писал(а):OMZ писал(а):Если закупка по 44-ФЗ можно вообще ничего не писать по поводу РНП
А если по 223фз?
OMZ писал(а):shugar писал(а):OMZ писал(а):Если закупка по 44-ФЗ можно вообще ничего не писать по поводу РНП
А если по 223фз?
Заказчик может прописать в документации продекларировать отсутствие в РНП и здесь лучше прописать всевозможное отсутствие в реестрах.
rina писал(а):Здравствуйте.
Наша организация сейчас исполняет контракт. К сожалению, не успеваем по срокам и судя по всему дело движется к судебным разбирательствам.
Теоретический вопрос. Учредитель организации (он же единоличный представитель, имеющий право действовать без доверенности) является учредителем еще одного ООО и вдобавок еще и ИП. Они работают в разных сферах, но все-таки.
В случае попадания ООО в реестр недобросовестных поставщиков какая вероятность что будет заблокирована деятельность другого ООО и ИП? (я имею ввиду для работы с госзаказчиками).
И что вообще можно сделать (теоретически) в таком случае? Закрыть компанию? Перерегистрировать на родственников?
Спасибо за ответы.
bogd-nikita писал(а):
ИП и учрежденное им юридическое лицо являются разными субъектами закупки
Такой вывод следует из Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 08АП-3480/2015 по делу N А81-6241/2014.
По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный предприниматель. Заказчик отказался заключать с ним контракт на том основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО имеются в РНП. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и обратился в антимонопольный орган. УФАС признало жалобу необоснованной. Победитель обратился в суд.
Суд признал решение антимонопольного органа недействительным и указал, что не учтены следующие факты. В рассматриваемом деле участником аукциона являлся индивидуальный предприниматель, а не ЗАО, которое было учреждено данным лицом. На основании положений ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ можно сделать вывод о том, что в документации допускается устанавливать только требование об отсутствии в РНП сведений о самом участнике закупки (в том числе об учредителе, членах коллегиального исполнительного органа и т.д., если участник - юрлицо).
Следовательно, основанием для признания заявки победителя не соответствующей требованиям документации могло являться только наличие в РНП данных непосредственно о самом индивидуальном предпринимателе.
Отдельно суд отметил, что согласно законодательству индивидуальный предприниматель не может быть учредителем акционерного общества. Таким образом, индивидуальный предприниматель и ЗАО, учредителем которого он выступает как физическое лицо, являются различными хозяйствующими субъектами.
rina писал(а):Здравствуйте.
Наша организация сейчас исполняет контракт. К сожалению, не успеваем по срокам и судя по всему дело движется к судебным разбирательствам.
Теоретический вопрос. Учредитель организации (он же единоличный представитель, имеющий право действовать без доверенности) является учредителем еще одного ООО и вдобавок еще и ИП. Они работают в разных сферах, но все-таки.
В случае попадания ООО в реестр недобросовестных поставщиков какая вероятность что будет заблокирована деятельность другого ООО и ИП? (я имею ввиду для работы с госзаказчиками).
И что вообще можно сделать (теоретически) в таком случае? Закрыть компанию? Перерегистрировать на родственников?
Спасибо за ответы.