Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sav77 писал(а):Спасибо за ответ. Проблема со вторым вопросом, что заказчику тяжело будет доказать, что нас не было в реестре недобросовестных поставщиков, так как время внесения в РНП отсутствует, а есть только время размещения протокола -11.00 по местному времени.

Вопрос интересный, у Заказчика есть какой-нибудь скриншот, о том что при проверке Вашего учреждения в реестре РНП вас не было (с датой и временем на компьютере) - вот и доказательство.

sav77 писал(а):А что делать по первому вопросу? Один из аукционов очень важен для нас. Если мы выиграем - при проверке второй части заказчик увидит, что мы в реестре недобросовестных -заключать ли ему с нами контракт.

Конечно, не заключать, если не хочет получить штрафов при проверке (в будущем).

Был на семинаре. По поводу РНП рассказали интересную штуку: Заказчик может проверить информацию о наличии Поставщика в РНП вообще в любой момент. Даже если заключен контракт и работа Поставщиком уже ведется, Заказчик обязан расторгнуть договор. Но на практике Заказчик особо не заморачивается по этому поводу и не мониторит РНП по 100 раз в день.
По первому вопросу: если все три аукциона на одной площадке, я бы посоветовал поучаствовать в двух из трех, потому как при отклонении заявок по второй части на одной площадке в течение трех месяцев обеспечение заявки блокируется.
А так, согласен

ДиМкА писал(а):Конечно, не заключать, если не хочет получить штрафов при проверке (в будущем).

Фирма "рога и копыта" попала в РНП и учредитель создал новую фирму "копыта и рога".
После вторых частей его не отклонили, хотя согласно ст. 31 п. 1.1 должны отклонить.
стоит жаловаться или все же зак прав?

Видимо, искали в РНП (если вообще искали) по ИНН организации, ИННами учредителей и руководителей не заморачивались.

По правильному (по закону) надо отклонять, по ходу.

Стоит ли жаловаться - решать Вам. Все зависит от того, какова (для Вас) цель жалобы: добиться вселенской справедливости или добиться отклонения уза для заключения контракта с другим участником.

cfo писал(а):хотя согласно ст. 31 п. 1.1 должны отклонить.

нет не должны, для отклонений есть другие нормы в законе)
на основании указанной нормы его "должны" были проверить на влючение в РНП, так вот вопрос?, есть ли учредитель в рнп или нет??? ... вы знаете его ИНН и ФИО, вы проверили нахождение этого учредителя в РНП????... думаю нет.. моя практика говорит что в рнп по инн и/или фио вы его не найдете???

cfo писал(а):стоит жаловаться или все же зак прав?

если найдет в рнп, то жалобите)

rus94 писал(а): есть ли учредитель в рнп или нет??? ... вы знаете его ИНН и ФИО, вы проверили нахождение этого учредителя в РНП

Вроде, по закону, информация об учредителях и лице, являющемся исполнительным органом или членом коллегиального исп. органа, тоже должна вноситься в РНП. Так что, по идее, зак должен проверить не только ИНН организации, но и ИНН его учредителей и членов исп. органа

rus94 писал(а):

cfo писал(а):хотя согласно ст. 31 п. 1.1 должны отклонить.

нет не должны, для отклонений есть другие нормы в законе)
на основании указанной нормы его "должны" были проверить на влючение в РНП, так вот вопрос?, есть ли учредитель в рнп или нет??? ... вы знаете его ИНН и ФИО, вы проверили нахождение этого учредителя в РНП????... думаю нет.. моя практика говорит что в рнп по инн и/или фио вы его не найдете???

cfo писал(а):стоит жаловаться или все же зак прав?

если найдет в рнп, то жлобите)

есть замечательный ресурс у налоговой, называется ЕГРЮЛ http://egrul.nalog.ru
когда кто-то новый появляется в моей сфере деятельности, то смотрю там кто учредитель, так вот это учредитель в начале года попал в РНП и как не странно, то %%10 закупок было, где его отклоняли из-за РНП учредителя, а на остальных нет.
Сейчас глянул, а в РНП нет поиска по учредителям.. вот фигня, закон есть, а толку нет) хз как-то тогда 10% ауков его забраковали...

cfo писал(а):есть замечательный ресурс у налоговой, называется ЕГРЮЛ http://egrul.nalog.ru
когда кто-то новый появляется в моей сфере деятельности, то смотрю там кто учредитель, так вот это учредитель в начале года попал в РНП и как не странно, то %%10 закупок было, где его отклоняли из-за РНП учредителя, а на остальных нет.

здорово, но к моему сабжу не имеет отношения!))
вопрос был

так вот вопрос?, есть ли учредитель в рнп или нет???

ваш ответ

Сейчас глянул, а в РНП нет поиска по учредителям.. вот фигня, закон есть, а толку нет) хз как-то тогда 10% ауков его забраковали...

всё, сабж исчерпан)

я вам в личку ещё чутка написал... сугубо для повышения вашей квалификации, не более того)

в общем кроме штрафов все вернулось к 94-фз

Anatolio писал(а):Был на семинаре. По поводу РНП рассказали интересную штуку: Заказчик может проверить информацию о наличии Поставщика в РНП вообще в любой момент. Даже если заключен контракт и работа Поставщиком уже ведется, Заказчик обязан расторгнуть договор. Но на практике Заказчик особо не заморачивается по этому поводу и не мониторит РНП по 100 раз в день.
По первому вопросу: если все три аукциона на одной площадке, я бы посоветовал поучаствовать в двух из трех, потому как при отклонении заявок по второй части на одной площадке в течение трех месяцев обеспечение заявки блокируется.
А так, согласен

ДиМкА писал(а):Конечно, не заключать, если не хочет получить штрафов при проверке (в будущем).

Мой Вам совет: больше не ходите на семинары этого организатора