Страница 32 из 65

Re: Могут ли отклонить за непредоставление ИНН Учредителя

СообщениеДобавлено: 14 окт 2014, 14:53
Маришка51
Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, в информационной карте об участнике ЭА, мы прописываем наименование организации, адрес юридический и фактический, ИНН организации, ИНН учредителя, а нужно ли указывать ФИО учредителя и ФИО директора?

Re: Могут ли отклонить за непредоставление ИНН Учредителя

СообщениеДобавлено: 14 окт 2014, 15:00
OMZ
Маришка51 писал(а):Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, в информационной карте об участнике ЭА, мы прописываем наименование организации, адрес юридический и фактический, ИНН организации, ИНН учредителя, а нужно ли указывать ФИО учредителя и ФИО директора?

Можно указать.

Re: Могут ли отклонить за непредоставление ИНН Учредителя

СообщениеДобавлено: 14 окт 2014, 15:03
олег89
OMZ писал(а):
Маришка51 писал(а):Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, в информационной карте об участнике ЭА, мы прописываем наименование организации, адрес юридический и фактический, ИНН организации, ИНН учредителя, а нужно ли указывать ФИО учредителя и ФИО директора?

Можно указать.

чтоб у комиссии сомнений не возникало))))))))

Re: Могут ли отклонить за непредоставление ИНН Учредителя

СообщениеДобавлено: 15 окт 2014, 12:03
Маришка51
олег89 писал(а):
OMZ писал(а):
Маришка51 писал(а):Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, в информационной карте об участнике ЭА, мы прописываем наименование организации, адрес юридический и фактический, ИНН организации, ИНН учредителя, а нужно ли указывать ФИО учредителя и ФИО директора?

Можно указать.

чтоб у комиссии сомнений не возникало))))))))


Я так понимаю, что это не обязательно. Тогда могут ли отклонить по второй части, если не указано ФИО учредителя и Директора в этой информационной карте об участнике ЭА?

Re: Могут ли отклонить за непредоставление ИНН Учредителя

СообщениеДобавлено: 15 окт 2014, 12:11
олег89
Я так понимаю, что это не обязательно. Тогда могут ли отклонить по второй части, если не указано ФИО учредителя и Директора в этой информационной карте об участнике ЭА?

Формально нет оснований, но еще раз повторяюсь что у комиссии может быть любое мнение и взгляд на закон

Отклонение 2 части на Роселторге..Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 17 окт 2014, 12:20
Спектр
Добрый день!На Роселторге выиграли аукцион,сегодня приходит сообщение На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № ......аукционной комиссией заказчика заявка Общество с ограниченной ответственностью ,,,,,,,отклонена по причине: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на
дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: в соответствии с п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ в связи с непредставлением информации, предусмотренной ч.5 ст.66 Федерального закона и п. 32 Информационной карты аукциона в электронной форме:
- не представлены сведения об идентификационном номере налогоплательщика учредителя, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона.
При подаче заявки в графе ИНН (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона: ничего не указали,так как учредитель единственный,он же директор.Правомерно ли отклонили заявку?

Re: Отклонение 2 части на Роселторге..Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 17 окт 2014, 12:28
OMZ
Спектр писал(а):Добрый день!На Роселторге выиграли аукцион,сегодня приходит сообщение На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № ......аукционной комиссией заказчика заявка Общество с ограниченной ответственностью ,,,,,,,отклонена по причине: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на
дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: в соответствии с п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ в связи с непредставлением информации, предусмотренной ч.5 ст.66 Федерального закона и п. 32 Информационной карты аукциона в электронной форме:
- не представлены сведения об идентификационном номере налогоплательщика учредителя, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона.
При подаче заявки в графе ИНН (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона: ничего не указали,так как учредитель единственный,он же директор.Правомерно ли отклонили заявку?

нет.

Re: Отклонение 2 части на Роселторге..Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 17 окт 2014, 12:47
Спектр
Подавать жалобу в ФАС?

Re: Отклонение 2 части на Роселторге..Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 17 окт 2014, 12:48
OMZ
однозначно

Re: Отклонение 2 части на Роселторге..Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 17 окт 2014, 13:04
Спектр
Сейчас общались с заказчиком,нам было сказано,тк директор и учредитель у нас одно и то же лицо,мы обязаны были продублировать еще раз свой ИНН в этой графе