Страница 64 из 66

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 15:03
Просто Петр
rus94 писал(а):очень интересуют выводы, которые вы сделаете из представленной мной информации)))

1. Решение выкладывалось без привязки к УФАСу ТСа- его регион не был известен.
2. Обоснование логики принятия решения любого УФАСа- Питерского, не Питерского- уже помощь для ТСа.Тем более, что, как и предполагалось, ТС ещё необстрелянный боец.
3.Насчёт того, что ЦА ФАС никак не влияет на ДагУФАС- Вы в курсе, что там руководство сменилось, так что выводы, сделанные на основании предыдущих лет- ниачом.
4.Ну, и напоследок- документацию-то почитывать не мешает, если собираетесь помощь оказывать ТСу, а не прикалываться.

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 15:05
Просто Петр
rus94 писал(а):Больше того, уверен что в каждом регионе есть заки на которых жалобить бесполезно.

Трудно не согласиться. Однако по ссылочке Вы , видимо, не ходили. Там обоснованных жал на этого Зака поболе будет, именно в последнее время, чем необоснованных.

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 15:06
OMZ
Просто Петр писал(а):
Индиана писал(а):ЗАКУПКА №0303300127218000033

Протокол левый. Нет указания на пункты документации , которым не соответствует заявка
пп.2 ч 6 ст 67
) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый идентификационный номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

вот положения документации
в технической части АД указано масса нетто сосисок в таре не более 30кг

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 15:11
Просто Петр
OMZ писал(а):вот положения документации
в технической части АД указано масса нетто сосисок в таре не более 30кг

Ииии? Где в протоколе указание на несоответствие именно таре, а не консистенци, на момент поставки товара ,сочности , или нежности. А может, розовости фарша или светло-розовости, или однородности?

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 15:17
rus94
Просто Петр писал(а):4.Ну, и напоследок- документацию-то почитывать не мешает, если собираетесь помощь оказывать ТСу, а не прикалываться.

ничего я ТСу не собирался оказывать... а от чистого сердца, не от нех..й делать, а именно от чистого сердца, покурил гост и указал ТСу где у неё косяк.
этого боле чем достаточно, "в нашем не легком деле"))))

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 15:18
OMZ
Просто Петр писал(а):
OMZ писал(а):вот положения документации
в технической части АД указано масса нетто сосисок в таре не более 30кг

Ииии? Где в протоколе указание на несоответствие именно таре, а не консистенци, на момент поставки товара ,сочности , или нежности. А может, розовости фарша или светло-розовости, или однородности?

я Вам выдержку из обоснования отклонения сделал

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 15:19
OMZ
а вот решение дагуфас по отсылочному ГОСТу (хотя опять повторюсь у ТС другая ситуация)

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 16:00
1year
Просто Петр писал(а):
1year писал(а):поэтому отклонение, к сожалению, обоснованное.
зато теперь вы будете точно знать, что нужно проверять сам ГОСТ :-):

А ничего, что в процедуре незаконные требования?
п.3 ч.24 инфокарты
В случае, если предложенная в заявке участника аукциона цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник аукциона, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении аукциона.


как это относится к отклонению заявки автора?
участников это не смутило. никто запросов не делал, жалобу на докуменацию не подавал.

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 18:59
Просто Петр
OMZ писал(а):я Вам выдержку из обоснования отклонения сделал

Я выдержку вместе с обоснованием читал. Где в протоколе указание на характеристику, которая не соответствует?
...положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем..

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 19:00
Просто Петр
1year писал(а):
Просто Петр писал(а):
1year писал(а):поэтому отклонение, к сожалению, обоснованное.
зато теперь вы будете точно знать, что нужно проверять сам ГОСТ :-):

А ничего, что в процедуре незаконные требования?
п.3 ч.24 инфокарты
В случае, если предложенная в заявке участника аукциона цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник аукциона, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении аукциона.


как это относится к отклонению заявки автора?
участников это не смутило. никто запросов не делал, жалобу на докуменацию не подавал.

Очень просто. 8 статью давно читали?