Страница 61 из 66

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 12:54
rus94
Индиана писал(а): но это решение УФАС

вы кроме этого, много решений уфасов в "глаза видели"???

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 12:58
NadinS
rus94 писал(а):
Индиана писал(а): но это решение УФАС

вы кроме этого, много решений уфасов в "глаза видели"???

Ну когда уже найдётся тот смельчак, который решится на защиту Индианы? :-) Ауу!

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:00
КотБегемот
OMZ писал(а):пофиг на специфику решения. основная мысль про отсылочный ГОСТ

дошло))
рус, а вы таки за отклонение по отсылочным гостам? непонятно это вот "бред белогорячечный"
сам заполняю заявки с учетом отсылочных, но считаю характеристики по ним, в основном, избыточными (но такое хрен снесут)

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:27
Индиана
rus94 писал(а):
Индиана писал(а): но это решение УФАС

вы кроме этого, много решений уфасов в "глаза видели"???


Главное чтобы вы видели :-): и помогали таким зеленным и неопытным как я :hi_hi_hi:

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:32
Просто Петр
VAG писал(а):А у меня призыв ко всем, задающим подобные вопросы! Либо вы выкладываете все: и требования зака, и инструкцию, и протокол, и вашу заявку, либо пишете номер процедуры или ссылку на нее.
Ну чего мы тут гадаем правильно-неправильно, не видя что и как вы написали

Тут некоторые прикалывались, над вопросом о номере процедуры. А по факту это лучший алгоритм.

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:35
rus94
Индиана писал(а): Главное чтобы вы видели :-): и помогали таким зеленным и неопытным как я :hi_hi_hi:

даже не думал об этом, зеленая вы или какая)
просто спросил.

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:42
Просто Петр
КотБегемот писал(а):товарный знак предприятия-изготовителя... да с какого я должен его указывать? проходили ж ужо. либо нет, либо графическое изображение, да и 44й не требует))

Вы в ЛенУФАСе часто бываете? http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1829459
Там когда Журавлёв рулит на комиссии- просто туши свет

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:42
rus94
КотБегемот писал(а):рус, а вы таки за отклонение по отсылочным гостам?

не, я про другое... если написано что "резьба должна быть такая то".
То нефиг значение с потолка писать. или жалоби сразу или найди гост
непонятно это вот "бред белогорячечный"

вот придете вы в орган по сертификации и скажите... вот мой болт, выдайте на него заключение что он соответствует гост такой то.
Но при этом ваш бол не соответствует отсылочным гостам, я посмотрю что вам сертифицирующий орган скажет))))
сам заполняю заявки с учетом отсылочных, но считаю характеристики по ним, в основном, избыточными (но такое хрен снесут)

Проблем ТС, не в том, что она шерстила отсылочные госты и искала ответ на свой вопрос... а в том, что она вообще ничего не сделала)

пс. избыточность- вещь субъективная)))

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:43
Просто Петр
rus94 писал(а):вы кроме этого, много решений уфасов в "глаза видели"???

Я видел. И слышал.

Re: Отклонили 1 часть

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:44
КотБегемот
rus94 писал(а):пс. избыточность- вещь субъективная)))

хмык, а что не субъективно...