Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Интерес есть

Ясно, что дело темно. Так или иначе, для принятия решения о судебных баталиях нужно понимать следующее:
если по результатам проведения процедуры контракт заключен и исполняется, даже если ваша позиция на 100% верна в иске будет отказано. Поэтому и спросил про конечную цель. А коль скоро экономического "выхлопа" от таких телодвижений не будет, то и зачем это всё?

zakup писал(а):Ясно, что дело темно. Так или иначе, для принятия решения о судебных баталиях нужно понимать следующее:
если по результатам проведения процедуры контракт заключен и исполняется, даже если ваша позиция на 100% верна в иске будет отказано. Поэтому и спросил про конечную цель. А коль скоро экономического "выхлопа" от таких телодвижений не будет, то и зачем это всё?

Может будет полезно.
Отменили решение ФАС и расторгли действующий контракт.
Ловите...... Дело № А20-160/2015 (апелляция)
Зря спорили...

zakup писал(а):Ясно, что дело темно. Так или иначе, для принятия решения о судебных баталиях нужно понимать следующее:
если по результатам проведения процедуры контракт заключен и исполняется, даже если ваша позиция на 100% верна в иске будет отказано. Поэтому и спросил про конечную цель. А коль скоро экономического "выхлопа" от таких телодвижений не будет, то и зачем это всё?

Подавайте смело заявление и меры обеспечительные сразу. И никто исполнять контракт не будет до окончания судебного процесса.
Если есть интерес - боритесь за него.
Практики исков на комиссию в ФАС полно, поройтесь в решениях.

zakup писал(а):А смысл? Какую вы цель этим хотите добиться?

Уважительного отношения к себе в том самом УФАСе.
Да и Зак будет знать.
Потому что Поставщик может не на комиссию ФАСа подавать, а на комиссию Зака....

Leksele писал(а):

zakup писал(а):Ясно, что дело темно. Так или иначе, для принятия решения о судебных баталиях нужно понимать следующее:
если по результатам проведения процедуры контракт заключен и исполняется, даже если ваша позиция на 100% верна в иске будет отказано. Поэтому и спросил про конечную цель. А коль скоро экономического "выхлопа" от таких телодвижений не будет, то и зачем это всё?

Ну не нужно писать откровенную ерунду.
Судились, побеждали, в конце июня еще три суда по аналогичной теме

Ссылку на номер дела в студию!

Goszakupnet писал(а):Подавайте смело заявление и меры обеспечительные сразу. И никто исполнять контракт не будет до окончания судебного процесса.

Увы, здесь практика не в пользу Поставщика. Суд, как правило, отказывает

Goszakupnet писал(а):

zakup писал(а):Ясно, что дело темно. Так или иначе, для принятия решения о судебных баталиях нужно понимать следующее:
если по результатам проведения процедуры контракт заключен и исполняется, даже если ваша позиция на 100% верна в иске будет отказано. Поэтому и спросил про конечную цель. А коль скоро экономического "выхлопа" от таких телодвижений не будет, то и зачем это всё?

Подавайте смело заявление и меры обеспечительные сразу. И никто исполнять контракт не будет до окончания судебного процесса.
Если есть интерес - боритесь за него.
Практики исков на комиссию в ФАС полно, поройтесь в решениях.

Еще один теоретик. Ссылку на номер дела, где суд удовлетворял обеспечительные меры и где по итогам решение было вынесено в пользу заявителя

zakup писал(а):Ссылку на номер дела в студию!

Не смешите...
Заходите на росправосудие и там их сотни
Первое попавшееся https://rospravosudie.com/court-as-rost ... 319024344/
А вот про обеспечительные меры я уже написал.
И не нужно переходить на личности практолог

Leksele писал(а):

zakup писал(а):Ссылку на номер дела в студию!

Не смешите...
Заходите на росправосудие и там их сотни
Первое попавшееся https://rospravosudie.com/court-as-rost ... 319024344/
А вот про обеспечительные меры я уже написал.
И не нужно переходить на личности практолог

Хотелось бы ссылку на дела от практика увидеть.

Leksele, на каком основании могут отказать в обеспечительных мерах?)