Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Наталья Н писал(а):Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, пришли вторые части участников и в двух заявках, по представленным документам, истекли полномочия директоров, по выписке остались эти же, что делать? однозначно отклонять?

1year писал(а):

Наталья Н писал(а):Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, пришли вторые части участников и в двух заявках, по представленным документам, истекли полномочия директоров, по выписке остались эти же, что делать? однозначно отклонять?

нет, не отклонять.
http://voronezh.fas.gov.ru/news/10261

ДиМкА писал(а):

sestra_ne писал(а):...Кроме того в заявке отсутствует документ, подтверждающий полномочия руководителя на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе. Согласно протоколу №1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" от 20.04.2010 г., полномочия руководителя Лапова А.Ю. подтверждены с 20.04.2010 г. по 20.04.2015 г. сроком на пять лет (п. 6.1 Устава)».
...
В обоснование своих доводов прилагаем Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2015 по делу N А50-27247/2014, решение Челябинского УФАС от 17.03.2015 по делу № 97-ж/2015, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.2014 по делу № А45-18951/2013, постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2011 по делу № А21-5345/2010.

ДиМкА писал(а):

cleangroup писал(а):...Не истек ли срок полномочий руководителя, или может быть вы давно выписку из ЕГРЮЛ не обновляли (не старше 6 мес. должна быть)?Или может не приложено решение об одобрении крупной сделки?
Проверяйте

 Истечение срока полномочий руководителя участника не является поводом отклонять его заявку

Данный вывод следует из Решения Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2015 по делу № А50-27247/2014.
Заказчик при рассмотрении заявки участника (общества с ограниченной ответственностью) установил, что срок полномочий его директора на момент подписания заявки истек. В связи с этим заказчик пришел к выводу, что заявка подана неуполномоченным лицом, и отклонил ее. Участник обжаловал действия комиссии.
Суд удовлетворил требования участника и признал протокол подведения итогов закупки недействительным. Отдельно отмечено следующее. Нормы, согласно которым истечение срока избрания (назначения) на должность директора общества влечет автоматическое прекращение полномочий, в Федеральном законе от 08.02.1998 N 40-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отсутствуют. Директор обязан выполнять полномочия до даты избрания нового руководителя. Сведения о его избрании общим собранием участников общества не представлены. Таким образом, на момент подачи заявки у заказчика отсутствовали основания сомневаться в полномочиях директора.
Необходимо отметить, что данное решение подтверждает схожую практику, сложившуюся в период действия Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2014 по делу № А45-18951/2013).

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-03.html
http://www.fko.msk.ru/fko/news_law/detail.php?ID=1752

cleangroup писал(а):

ДиМкА писал(а):http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-03.html
http://www.fko.msk.ru/fko/news_law/detail.php?ID=1752

К сожалению, в нашей великой стране отсутствует такое понятие, как прецедентное решение, и решение одного суда по идентичному делу может кардинально отличаться от решения другого.

rus94 писал(а):

tumbb писал(а):

жалобу должны признать необоснованной

на отклонение?

угу, типа документацию "не читал", читал закон, в соответствии с требованиями закона заявку и подавал

аукцион отменить)

документацию переписывать заставят?

вроде того)

BilliBons писал(а):По какой причине отклонять:
- отсутствие ИНН директора (бывшего) ?
- непредоставление сведений о назначении директора (нынешнего) ?
- или предоставление недостоверных сведений ?

BilliBons писал(а):Здравствуйте все!
Вот интересная ситуация: В составе документов 2 части заявки мы не нашли ИНН директора. Так как выписка из ЕГРЮЛ была приложена 9-месячной давности, то мы зашли на сайт ИФНС и скачали оттуда свежую. А там значится другой директор уже как 2 месяца. На этого нового директора в составе заявки нет решения о наделении его полномочиями.
По какой причине отклонять:
- отсутствие ИНН директора (бывшего) ?
- непредоставление сведений о назначении директора (нынешнего) ?
- или предоставление недостоверных сведений ?

1year писал(а):

BilliBons писал(а):Здравствуйте все!
Вот интересная ситуация: В составе документов 2 части заявки мы не нашли ИНН директора. Так как выписка из ЕГРЮЛ была приложена 9-месячной давности, то мы зашли на сайт ИФНС и скачали оттуда свежую. А там значится другой директор уже как 2 месяца. На этого нового директора в составе заявки нет решения о наделении его полномочиями.
По какой причине отклонять:
- отсутствие ИНН директора (бывшего) ?
- непредоставление сведений о назначении директора (нынешнего) ?
- или предоставление недостоверных сведений ?

предоставление недостоверных сведений

m4mind писал(а):

1year писал(а):

BilliBons писал(а):Здравствуйте все!
Вот интересная ситуация: В составе документов 2 части заявки мы не нашли ИНН директора. Так как выписка из ЕГРЮЛ была приложена 9-месячной давности, то мы зашли на сайт ИФНС и скачали оттуда свежую. А там значится другой директор уже как 2 месяца. На этого нового директора в составе заявки нет решения о наделении его полномочиями.
По какой причине отклонять:
- отсутствие ИНН директора (бывшего) ?
- непредоставление сведений о назначении директора (нынешнего) ?
- или предоставление недостоверных сведений ?

предоставление недостоверных сведений

Я считаю, что непредставление документов и информации
Предоставление недостоверных сведений - это скорее к тому, что в декларировании указывается, что, например, директор и глав.бух не сидели или участник смп-шник, хотя по факту наоборот.