Страница 8 из 40
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 11:48
monaco-group
Конкретное количество предлагаемое он указал. А конкретных показатели какие он должен был указать?
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 11:52
msd
mxnova_ писал(а):Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт.
Это предложение сходится с требованием документации? Если сходится, то я считаю нужно допустить. Следующую фразу на счет перерасчета нельзя однозначно трактовать как неуказание конкретных характеристик. Запутали вы поставщика
Можете попробовать посоветоваться с КО.
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 11:53
rus94
ТС, это какая то жесть... или вы так объясняете или я туплю...
Допустим, у вас было так:
в упаковке 1000 шт, нужно 20 упаковок
уз пишет
в упаковке 500 шт. предлагает поставить 20 упаковок, а должен предлагать поставить 40.. так?
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 11:57
МаратРР
Вы в АД указывали сколько шприцов в упаковке?
Перечитайте то, что я вам выше написал...
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 11:59
mxnova_
rus94 писал(а):ТС, это какая то жесть... или вы так объясняете или я туплю...
Допустим, у вас было так:
в упаковке 1000 шт, нужно 20 упаковок
уз пишет
в упаковке 500 шт. предлагает поставить 20 упаковок, а должен предлагать поставить 40.. так?
Дословно
У меня было так:"Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт. или иное количество в упаковке в пересчете на общее требуемое к поставке количество товара
Участник пишет так:
"Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт.(иное количество в упаковке в пересчете на общее требуемое к поставке количество товара»)"
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 12:03
rus94
mxnova_ писал(а):Дословно
У меня было так:"Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт. или иное количество в упаковке в пересчете на общее требуемое к поставке количество товара
Участник пишет так:
"Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт.(иное количество в упаковке в пересчете на общее требуемое к поставке количество товара»)"
а сразу так нельзя было?
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 12:07
rus94
По сабжу, я за отклонение)
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 12:13
msd
rus94 писал(а):По сабжу, я за отклонение)
Жестокий вы))) Заказчик по сути не установил требование к упаковке, за что тогда отклонять?
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 12:33
rus94
msd писал(а):rus94 писал(а):По сабжу, я за отклонение)
Жестокий вы))) Заказчик по сути не установил требование к упаковке, за что тогда отклонять?
почему не установил? заказчик хочет в упаковке
1000 шт или иное количество.
Значение показателя "упаковка" указано через "или" следовательно уз должен выбрать одно из значений
Re: вопрос по первой части
Добавлено:
22 авг 2014, 12:38
monaco-group
Мне кажется надо пропустить, некорректно составлена документация (по вине заказчика), ФАС может признать правоту поставщика.