Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вредная писал(а):

Тата1987 писал(а):в жалобе они пишут, что т.к. было установлено ограничение по 102 постановлению, то нашему описанию соответствует только 1 производитель, но при этом все равно подаются... Как лучше сформулировать наши доводы? Просто аппелировать п.3.38?

Вы ранее приобретали такой товар и в такой же расфасовке? и каковы условия хранения такого товара?

Да, приобретали.
Транспортирование и хранение наборов должно производиться при температуре +2–8оС в упаковке предприятия-изготовителя в течение всего срока годности. Допускается транспортирование и хранение наборов при температуре до +25оС не более 5 суток. Замораживание компонентов набора не допускается.

Тата1987 писал(а):Кстати №аукциона 0131200001016001078. Может, посмотрите....

Воронежский уфас странный)...

Тата1987 писал(а):в жалобе они пишут, что т.к. было установлено ограничение по 102 постановлению, то нашему описанию соответствует только 1 производитель, но при этом все равно подаются... Как лучше сформулировать наши доводы? Просто аппелировать п.3.38?

должны доказать это...

Alienora писал(а):

Тата1987 писал(а):в жалобе они пишут, что т.к. было установлено ограничение по 102 постановлению, то нашему описанию соответствует только 1 производитель, но при этом все равно подаются... Как лучше сформулировать наши доводы? Просто аппелировать п.3.38?

Вашему описанию действительно только один производитель соответствует?

Нет, не один. Даже у товара, который предлагают они, есть расфасовка 1000 определений. НО! В свой заявке они не указывают торговых наименований вообще... (я просто знаю, какого производителя они предлагают)

rus94 писал(а):

Тата1987 писал(а):Кстати №аукциона 0131200001016001078. Может, посмотрите....

Воронежский уфас странный)...

Тата1987 писал(а):в жалобе они пишут, что т.к. было установлено ограничение по 102 постановлению, то нашему описанию соответствует только 1 производитель, но при этом все равно подаются... Как лучше сформулировать наши доводы? Просто аппелировать п.3.38?

должны доказать это...

За 3 года работы первый раз сталкиваюсь... Очень расстроилась, что делать, не знаю...

слабая жалоба, стойте на п.3.38 и все.

Вы кстати можете на них кляузу написать!
Государственный Герб Российской Федерации используется только на печатях организаций, имеющих отношение к органам власти (порядок использования установлен Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 N 2-ФКЗ. За нарушение установленного порядка использования Герба РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей).

ЕвгенийСПБ писал(а):Вы кстати можете на них кляузу написать!
Государственный Герб Российской Федерации используется только на печатях организаций, имеющих отношение к органам власти (порядок использования установлен Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 N 2-ФКЗ. За нарушение установленного порядка использования Герба РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей).

Нету в лапах скипетра и державы

Ни у кого не было опыта общения с воронежским УФАС? Все таки практика в разных регионах разная...

Главное спокойствие. Ничего страшного в рассмотрении жалобы нет, тем более Вашей, комиссия отработала четко и формально, написано же "не менее 500", а они предлагают "100" - отклонение, плюс воспользуйтесь советами форумчан, я думаю жалоба будет необоснованной, да даже если и обоснованной, вряд ли будут наказывать. ИМХО.

Pavel159753 писал(а):Главное спокойствие. Ничего страшного в рассмотрении жалобы нет, тем более Вашей, комиссия отработала четко и формально, написано же "не менее 500", а они предлагают "100" - отклонение, плюс воспользуйтесь советами форумчан, я думаю жалоба будет необоснованной, да даже если и обоснованной, вряд ли будут наказывать. ИМХО.

спасибо за поддержку)) Очень неприятно и страшно. Уже думаю, может как-нибудь договориться