Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Averina все правильно, должен. В случаях если это нарушает как то конкуренцию - в первую очередь. Вы знаете много таких случаев где заказчик описал свои потребности в стиле - у нас очень влажный подвал, поэтому для предотвращения попадания влаги на товар мы хотим чтобы товар был в пакетах, а часть товара которую мы можем разместить в сухом месте будет в мешках. Вот примерно что Вы услышите на заседании - наподобие того. В любом случае это ответственность уже не комиссии, которая является независимым органом , а заказчика как составителя документации. Даже если получит трешку - Вам бы стало легче если Вы к торгам не допущены? Из-за такой ерунды закупку вряд ли отменят.

gre9 писал(а): Даже если получит трешку - Вам бы стало легче если Вы к торгам не допущены? Из-за такой ерунды закупку вряд ли отменят.

да и не нада.... предпишут повторное рассмотрение с игнорированием значения упаковки.

inagro писал(а):

gre9 писал(а): Даже если получит трешку - Вам бы стало легче если Вы к торгам не допущены? Из-за такой ерунды закупку вряд ли отменят.

да и не нада.... предпишут повторное рассмотрение с игнорированием значения упаковки.

Ваша логика мне ближе всего. В жалобе почти вас цитировала, т.к лучше чем вы сформулировать было сложно)
Потом, если хотите, вышлю вам решение УФАС?)

Александр159 писал(а):Считаю отклонение высосано из пальца! Зак указывал в ТЗ ссылку на гост?

Да,заказчик указал, что материал должен соответствовать гост.

А логика то поменялась по сравнению с первым гневным постом в мой адрес.... Та, которая ближе всего.
Ну что друзья - совет Вам да любовь
Решение ФАС есть уже?

gre9 писал(а):А логика то поменялась по сравнению с первым гневным постом в мой адрес.... Та, которая ближе всего.
Ну что друзья - совет Вам да любовь
Решение ФАС есть уже?

только сегодня отвозим

Помогите, пожалуйста, своим мнением. Играли аукцион на поставку лабораторных реактивов. В описании объекта закупки было указано "Количество определений не менее 500". В заявке участника указано "Количество определений 100" и пересчитано количество флаконов. И так по 3 позициям. Мы их отклонили, сегодня получили их жалобу из УФАС. Как вы думаете, обоснованным ли было отклонение их заявки?

Тата1987 писал(а): Как вы думаете, обоснованным ли было отклонение их заявки?

обоснованное, потому что вам ненадо больше флаконов)

Так оно и есть, элементарно удобнее хранить. Нам нужно 6 флаконов по 500 мл, а не 30 по 100 мл. Только как это обосновать???

Тата1987 писал(а):Так оно и есть, элементарно удобнее хранить. Нам нужно 6 флаконов по 500 мл, а не 30 по 100 мл. Только как это обосновать???

ст. 455 ГК РФ

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

.

перевожу на понятный, не имел права уз самостоятельно кол-во товара менять) типа это существенное условие договора.