Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ответьте пожалуйста на два вопроса:
1.Какой-то объем услуг уже оказан?
2.Заказчика не устраивает то печатное издание, в котором планируется размещать информацию?

Ну намекните заказчику про пункт 5 ПП №1063 от 25.11.2013 г.

Вооот, но ст. 780 КГ регулирует отношения договоров возмездного оказания услуг. А отношения ГК и МК регулирует 44 ФЗ.

Они оба регулируют закупки
Муниципальный контракт на оказание услуг по публикации ... и иных информационных сообщений - это договор на оказание возмездных услуг. Никаких документов, предоставление которых не было предусмотрено документацией, предоставлять не надо. Даже если бы они у вас были, вы имеете право их не предоставлять

предмет контракта: оказание услуг по публикации в печатных средствах массовой информации нормативно-правовых актов и иных информационных сообщений

Ну, если очень сильно притягивать за уши, то можно попытаться аргументировать так: Вы оказываете эту услугу лично - то есть вы лично идете и договариваетесь с определенным средством массовой информации о размещении в СМИ какой-то информации (вознаграждение, которое вы при этом платите этому СМИ - ваши расходы, связанные с исполнением контракта). В документации где-то написано, что информация должна быть размещена в СМИ, принадлежащем исполнителю?

А вообще почитайте судебную практику по применению ст. 780. Она достаточно радужная для поставщиков, оказавшихся в такой же ситуации, как и вы. Так что суда, если он состоится, бояться не стоит.

Вам надо принять решение:

- Либо расторгать контракт по соглашению сторон (чтобы не злить заказчика, раз уж он так принципиально не хочет с вами работать).
- Либо не расторгать контракт и исполнять свои обязательства по контракту (только следите, чтобы все соответствовало требованиям документации, чтобы к вам по исполнению нельзя было придраться). Судя по судебной практике, шансы на то, что суд (если он будет) завершится в вашу пользу, высоки.

Все переговоры с заком ведите письменно. Регистрируйте и сохраняйте входящие и исходящие письма.

Удачи!

massa писал(а):Ответьте пожалуйста на два вопроса:
1.Какой-то объем услуг уже оказан?
2.Заказчика не устраивает то печатное издание, в котором планируется размещать информацию?

1 - Дело в том, что услуги еще не оказывались вообще. По условиям МК услуги оказываются по предварительной заявке Заказчика. Заявок не поступало. МК заключен 3 марта этого года.

2 - Заказчик всегда работал с печатным изданием, в котором предполагается размещать информацию. Но по каким-то причинам редакция не вышла на торги в этот раз.

Юлия Клюева писал(а):Ну, если очень сильно притягивать за уши, то можно попытаться аргументировать так: Вы оказываете эту услугу лично - то есть вы лично идете и договариваетесь с определенным средством массовой информации о размещении в СМИ какой-то информации (вознаграждение, которое вы при этом платите этому СМИ - ваши расходы, связанные с исполнением контракта). В документации где-то написано, что информация должна быть размещена в СМИ, принадлежащем исполнителю?

Вот и я так думаю. В АД не прописано, чтобы издание принадлежало исполнителю.

Юлия Клюева писал(а):А вообще почитайте судебную практику по применению ст. 780. Она достаточно радужная для поставщиков, оказавшихся в такой же ситуации, как и вы. Так что суда, если он состоится, бояться не стоит.

Вам надо принять решение:

- Либо расторгать контракт по соглашению сторон (чтобы не злить заказчика, раз уж он так принципиально не хочет с вами работать).
- Либо не расторгать контракт и исполнять свои обязательства по контракту (только следите, чтобы все соответствовало требованиям документации, чтобы к вам по исполнению нельзя было придраться). Судя по судебной практике, шансы на то, что суд (если он будет) завершится в вашу пользу, высоки.

Все переговоры с заком ведите письменно. Регистрируйте и сохраняйте входящие и исходящие письма.

Удачи!

Спасибо!
Мы заинтересованы в исполнении этого МК) Понятно, что будут пытаться нам "помешать") Все переговоры, разумеется, фиксируются.

Сегодня позвонил Заказчик и потребовал вернуть соглашение о расторжении (которое привезли вместе с письмом). На вопрос зачем внятного ответа не получили. Возвращать им документы не собираемся - это точно. Как думаете: что это может означать?

malinka писал(а):Сегодня позвонил Заказчик и потребовал вернуть соглашение о расторжении (которое привезли вместе с письмом). На вопрос зачем внятного ответа не получили. Возвращать им документы не собираемся - это точно. Как думаете: что это может означать?

может, передумал)
я бы на вашем месте тоже не возвращала. пусть полежит.

Коллеги! Позвонил Исполнитель и сказал, что Заказчик прислал первую заявку на исполнение МК))) Все обошлось без арбитража и УФАСа)) Всем спасибо за советы)