Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):Имхо, да.

+1
я за жалобу.
ТЗ у них просто огонь

1.3 Место поставки: Поставщик должен иметь склад в г.Орле, чтобы обеспечить самовывоз товара представителями районных судов г.Орла и Орловской области или обеспечить доставку товара в районные суды согласно адресам указанным в приложении к настоящему контракту
1.4. Срок поставки: 20 календарных дней с момента заключения Государственного Контракта.

поставка 20 дней, при этом им склад подавай))))))
вот эти "или" они себя закапали...

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):Имхо, да.

+1
я за жалобу.
ТЗ у них просто огонь

1.3 Место поставки: Поставщик должен иметь склад в г.Орле, чтобы обеспечить самовывоз товара представителями районных судов г.Орла и Орловской области или обеспечить доставку товара в районные суды согласно адресам указанным в приложении к настоящему контракту
1.4. Срок поставки: 20 календарных дней с момента заключения Государственного Контракта.

поставка 20 дней, при этом им склад подавай))))))
вот эти "или" они себя закапали...

Какую статью БИБЛИИ нарушают?

срок подачи заявок не соблюден))))

А я не соглашусь. Формулировка у Зака следующая:
"1.3 Место поставки: Поставщик должен иметь склад в г.Орле, чтобы обеспечить самовывоз товара представителями районных судов г.Орла и Орловской области или обеспечить доставку товара в районные суды согласно адресам указанным в приложении к настоящему контракту
1.4. Срок поставки: 20 календарных дней с момента заключения Государственного Контракта."
Соответственно, либо будьте добры иметь склад в Орле и оплатить доставку и погрузочные работы, которые произведет Заказчик или доставьте сами по указанным адресам своими силами и за свой счет. В чем ограничение то? Участвуйте

"Поставщик должен иметь склад в г.Орле, чтобы обеспечить самовывоз товара представителями районных судов г.Орла и Орловской области или обеспечить доставку товара в районные суды согласно адресам указанным в приложении №3 к техническому заданию"

Кого в чем ограничили?

Заказчик согласен на различные варианты - сам вывезет самовывозом если склад в Орле.
Если победитель иногородний, в соответствии с приложением пусть доставляет по конторам заказчика.
В задании нет требования иметь в собственности склад в Орле.

Всё логично. Что не так?
На что жаловаться собираемся?

Доставка за счет поставщика и нет никаких проблем.

Таки не понятно ваша позиция, дамы и господа, ведь "или" как раз предоставляет вариант для тех, у кого нет склада. Че то не улавливаю?

Не новичок писал(а):Всё логично. Что не так?
На что жаловаться собираемся?

+1

фразу

Поставщик должен иметь склад в г.Орле, чтобы обеспечить самовывоз товара представителями районных судов г.Орла и Орловской области или обеспечить доставку товара в районные суды согласно адресам указанным в приложении к настоящему контракту

я вот так читаю

Поставщик должен иметь склад в г.Орле,

и далее

чтобы обеспечить самовывоз товара представителями районных судов г.Орла и Орловской области или обеспечить доставку товара в районные суды согласно адресам указанным в приложении к настоящему контракту

лично меня смущает слово "должен"

rus94 писал(а):я вот так читаю

Поставщик должен иметь склад в г.Орле,

и далее

чтобы обеспечить самовывоз товара представителями районных судов г.Орла и Орловской области или обеспечить доставку товара в районные суды согласно адресам указанным в приложении к настоящему контракту

лично меня смущает слово "должен"

+1.
Бонусом идет фраза

qwertas писал(а):"В цену включаются все расходы Участника, расходы на перевозку разгрузку на склад Заказчика

Тут как минимум введение в заблуждение, а как максимум можно еще и растрату бюджетных средств приписать)