Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Жалоба в УФАС проблему не решит. Как написал топикстартер, вопрос состоит НМЦ не соответствует той цене, по которой реально изготовить и поставить товар. В УФАСе скажут раз победитель аукциона дал такую цену, то он готов выполнить поставку на условиях аукционной документации, соответственно нарушений нет. Вопрос состоит в том, чтобы организовать надлежащую приемку товара, т.е. проверить реальные характеристики поставленного победителем аукциона товара на соответствие им же предложенных характеристик в первой части.
Не раз сталкивался с подобными заказчиками, у которых "свои" поставщики и "особый" порядок приемки товара.
Как решить эту проблему честно признаюсь, не знаю. Можно попробовать написать заяву в полицию (УЭБиПК), но очень сомневаюсь за результативность этого способа.
Если кто подскажет действительно действенный способ ставить на место таких заказчиков, буду очень признателен.

Дорогой коллега, выход только один и он прост, после поставки товара другим поставщиком санкционируйте прокурорскую проверку товара.

Добросовестный УРЗ писал(а):Добрый день, уважаемые коллеги, помогите разобраться как правильно поступить в данной ситуации. Являемся производителем металлической мебели, принимали участие в ЭА (заявлено и допущено было всего 2 заявки), со "сказочным" ТЗ, суть его "сказочности" заключалась в марке и толщине стали из которой должна была быть изготовлена мебель, а если точнее то НМЦ не хватило бы попросту на закупку металла для изготовления данного заказа. Времени до окончания подачи заявок оставалось мало, поэтому с целью уточнения данного ТЗ был сделан звонок уполномоченному лицу от заказчика. Созвонившись и объяснив ситуацию человек был явно удивлён и заинтересован в решении данного недоразумения, дал контакт ответственного за составление ТЗ (завхоз). Созвонившись с ней стало ясно, что отличный от ТЗ товар она будет принимать только у "своего" поставщика, для нас же будет строгая приёмка. Желания дальше выстраивать диалог как рукой сняло. ЭА состоялся(я сделал первый шаг, он второй и победил), победитель определён (размещён итоговый протокол). Очень хочется поставить данного заказчика на место, как это лучше сделать, к кому обратиться. На все 100% уверен, что нечего подобного ТЗ поставлено не будет, а будет поставлена ровна та метмебель, которая выпускается в серии и стоит в в несколько раз дешевле.

Всем добрый день.

Сразу оговорюсь, что новичок в сфере закупок.
Столкнулись с аукционом на поставку товаров: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4715000085

Заказчик четко описывает модели товаров, которые он хочет. И никакая другая модель уже не подойдет, хоть в документации и указано "либо аналоги".

Но проблема в том, что в спецификации допущена куча ошибок:
- названия товаров искажены (1-2 буквы в названии товара)
- характеристики товаров также искажены

Например, хар-ки холодильника: общий объем 106 л., морозильная камера 16 л., холодильная - 104 л.
Банальное владение математикой говорит, что такое, в принципе, не возможно.

Запрос на разъяснения подать не успели.

Подскажите, пожалуйста, что может быть дальше с данной закупкой? ведь запрошенных товаров нет в природе.

Есть предположение, что она липовая изначально. Есть ли смысл куда-то жаловаться или просто принять ситуацию как личный опыт? уж очень хочется наказать таких заказчиков....

Serg883 писал(а):Всем добрый день.

Сразу оговорюсь, что новичок в сфере закупок.
Столкнулись с аукционом на поставку товаров: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4715000085

Заказчик четко описывает модели товаров, которые он хочет. И никакая другая модель уже не подойдет, хоть в документации и указано "либо аналоги".

Но проблема в том, что в спецификации допущена куча ошибок:
- названия товаров искажены (1-2 буквы в названии товара)
- характеристики товаров также искажены

Например, хар-ки холодильника: общий объем 106 л., морозильная камера 16 л., холодильная - 104 л.
Банальное владение математикой говорит, что такое, в принципе, не возможно.

Запрос на разъяснения подать не успели.

Подскажите, пожалуйста, что может быть дальше с данной закупкой? ведь запрошенных товаров нет в природе.

Есть предположение, что она липовая изначально. Есть ли смысл куда-то жаловаться или просто принять ситуацию как личный опыт? уж очень хочется наказать таких заказчиков....

напишите сюда, думаю будет им интересно http://zachestnyezakupki.onf.ru/

Добрый вечер!
Если у вас есть желание участвовать в этой закупке, необходимо сейчас (до 22.05.2015г.) подать жалобу в УФАС г. Санкт Петербурга, где описать все несоответствия, которые на ваш взгляд содержатся в документации заказчика. При этом необходимо ссылаться на нарушения ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ (Правила описания объекта закупки).

спасибо за советы!

Vyacheslav-SP писал(а):Добрый вечер!
Если у вас есть желание участвовать в этой закупке, необходимо сейчас (до 22.05.2015г.) подать жалобу в УФАС г. Санкт Петербурга, где описать все несоответствия, которые на ваш взгляд содержатся в документации заказчика. При этом необходимо ссылаться на нарушения ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ (Правила описания объекта закупки).

желание есть, но боюсь возможность выигрыша будет стремится к нулю.. ценник завышен + куча ошибок - большой повод придраться к поставщику.
а если не подавать заявку на участие в аукционе, жлобу можно подать?

Serg883 писал(а):
Vyacheslav-SP писал(а):Добрый вечер!
Если у вас есть желание участвовать в этой закупке, необходимо сейчас (до 22.05.2015г.) подать жалобу в УФАС г. Санкт Петербурга, где описать все несоответствия, которые на ваш взгляд содержатся в документации заказчика. При этом необходимо ссылаться на нарушения ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ (Правила описания объекта закупки).

желание есть, но боюсь возможность выигрыша будет стремится к нулю.. ценник завышен + куча ошибок - большой повод придраться к поставщику.
а если не подавать заявку на участие в аукционе, жлобу можно подать?

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 44-ФЗ любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика.

Например «холодильник A или эквивалент», то характеристики необходимо заказчику брать не с холодильника A, а с холодильника, который он считает эквивалентом. Хотя на практике заказчики в большинстве случаев списывают параметры с холодильника A.
А так, конечно же, необходимо было писать за разъяснением, ведь такая не стыковка математики – это повод неугодных поставщиков отклонить. Конечно, тогда можете пожаловаться в ФАС.
Согласно ст. 33 44-ФЗ должно присутствовать фраза «или эквивалент», а не «либо аналоги». Формальное, но все же нарушение. И вообще сейчас заказчик не имеет права вписывать торговые и прочие марки, имея возможность описать требуемый товар с помощью его характеристик (смотрите п. 1 ч. 1 ст. 33 44-ФЗ).

При проведении электронного аукциона №0376100005315000004, заказчик в технических характеристиках прописал требование материала (при выполнении работ) которого не бывает.
Короб (кабель-канал), Ширина основания, 35 мм. Высота 15 мм. Толщина стенки, не менее 1,1 мм. Диапазон рабочих температур - -40 - +40С.
На территории РФ кабель-каналы с размерами 35х15 никто не производил и не производит, несколько лет назад делала Польская фирма ZETWU INWEST, на данный момент данный товар найти невозможно, на рынке его нет!
На основании каких статей 44 закона составить жалобу в ФАС?

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ситуация: ТЗ с несуществующими товарами или материалами

Re: Заведомо ложные технические характеристики товара

Re: Заведомо ложные технические характеристики товара

Критичные ошибки в характеристиках товаров в ТЗ

Re: Критичные ошибки в характеристиках товаров в ТЗ

Re: Критичные ошибки в характеристиках товаров в ТЗ

Re: Критичные ошибки в характеристиках товаров в ТЗ

Re: Критичные ошибки в характеристиках товаров в ТЗ

Re: Критичные ошибки в характеристиках товаров в ТЗ

Re: Критичные ошибки в характеристиках товаров в ТЗ

Несуществующий товар