Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Имхо, нашли проблему на ровном месте. Можно не менять, после оказания услуг никак не доказать, что оказывались техникой не по тз. Если предъявят во время оказания услуг (но бывали ли такие ситуация? вряд ли) - сделать доп на улучшенные.
По замене - "аналогичные" подразумевает "такие же или лучше", а не "любой автомобиль".

IOpa писал(а):В контракте указанны показатели определенных автомобилей. На практике мы предоставили автомобили лучше. Обязательно ли вносить изменения в контракт? Заказчик не горит желанием изменять контракт.

Так Зак прав. Это не является существенным условием контракта.
Откройте и почитайте ЧТО в вашем договоре существенное!
Скорее всего цена и срок предоставления услуги...

КотБегемот писал(а):после оказания услуг никак не доказать, что оказывались техникой не по тз

Мы предоставляем им копии путевых листов, а авто там указан.

Leksele писал(а):Так Зак прав. Это не является существенным условием контракта.

Но именно заказчик не доволен сложившейся ситуацией, просит переоформить все путевые листы на другие автомобили(хуже).

IOpa писал(а):Мы предоставляем им копии путевых листов, а авто там указан.

Вы пишите "В контракте указанны показатели...", а не конкретные авто.
А вот если авто класса, который не положен Заку, тогда все встает на свои места а идти ему на встречу или нет - исключительно вам решать

IOpa писал(а):Но именно заказчик не доволен сложившейся ситуацией, просит переоформить все путевые листы на другие автомобили(хуже).

нормально так придумано)

IOpa писал(а):Обязательно ли вносить изменения в контракт?

исходя из того, что вы пишите в теме- обязательно)

Заказчик не горит желанием изменять контракт.

тогда катайте его на машинах указанных в контракте.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при исполнении контракта по продуктам поставщик просит заменить производителя, ссылаясь на то,что не работает сейчас с данными производителями. Фз 44 не предусматривает возможность таких изменений, кроме улучшенных характеристик. Что подтверждает письмо Минэкономразвития РФ от 10.06.2015 г. №Д28и-1691. Но в нашем случае вряд ли удастся доказать улучшение. В то же время Пост. от 22.08.2016 № 832 не запрещает при исполнении замены производителя, кроме отдельных случаев (мы в эти случаи не подпадаем). Как же правильно поступить? Возможна ли вообще приемка продуктов других изготовителей, не указанных в контракте, но подходящим по всем характеристикам без изменения цены без допника. Или, можно ли сделать допник с изменениями изготовителя без улучшенных характеристик и потом обосновывать этот допник Пост. № 832?

Улучшенные характеристики товара, не произовдителя же)) Ну там, больше (меньше, в зависимости от полезности/вредности) добавок, содержание чего нибудь. Срок годности больше, тара удобней...

Главное страну не менять. Улучшение можно найти везде и обосновать. Ибо ФЗ не содержит понимания того что же является улучшением. Все на усмотрение зака

ссылаясь на то,что не работает сейчас с данными производителями

менять нужно подЪходы...