Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Заранее прошу прощения у админов данная тема наверняка появлялась.
Мы заключили контракт на поставку товаров в 1 части заявки победитель указал одну товарную марку, а по факту привез совершенно другую с улучшенными характеристиками. В УФАС нам говорят, что мы ОБЯЗАНЫ принять такой товар даже если он не с улучшенными характеристиками (а с характеристиками контракта) и при этом доп соглашение делать не нужно, т.к. он лучше характеристик чем в контракте, а по факту мы получаем в контракте один товар а приняли другой.
В итоге мы таким образом получаем случай когда товар поставлен не по контракту, тем самым нарушаем его существенные условия контракта. ФАС говорит о том, что на момент подачи заявки участник не думал, что победит и не знал будет ли его товар в наличии или нет, а в итоге привез то, что не нашел, данное правило работает и в отношении товара у которого "отсутствует" товарный знак.
Таким образом мы теряем смысл первых частей заявки полностью, т.к. везут то, что нашлось.
Может кто видел какие разъяснения по этому поводу?
По мне это БРЕД!!!

Виталий21 писал(а): В УФАС нам говорят

Причем здесь УФАС?
И кто из УФАса вам говорит? Уборщица?

вопрос в чём?
он выиграл, привез, вы приняли
happy end

и что значит "фас сказал"?
вы пришли, изложили ситуацию на обеденном перерыве и вам просто так сказали?
вы на односторонний отказ подавали?
было заседание?

какие разъяснения вообще нужны-то?

Допсоглашение сделали, подписали и приняли. Товар с улучшенными характеристиками, условиям заявки соответствует.

Фас сегодня пригласил заказчиков на совещание и высказал такую позицию. руководитель ФАС высказал такую позицию.
разъяснения типо товар должен быть поставлен именно тот, что и в контракте и в первой части заявки, а не какой то другой (естественно если не допник на улучшение качества)
суть в том, что поставщик может привести заказчику любой товар, которого даже не было в заявке и мы обязаны его принять если он такой же по характеристикам или лучше товара в заявке, факт характеристик товара, товарной марки и т.д в контракте ни на что не влияет, принимаем, что привезут

Виталий21 писал(а):Фас сегодня пригласил заказчиков на совещание и высказал такую позицию. руководитель ФАС высказал такую позицию.
разъяснения типо товар должен быть поставлен именно тот, что и в контракте и в первой части заявки, а не какой то другой (естественно если не допник на улучшение качества)
суть в том, что поставщик может привести заказчику любой товар, которого даже не было в заявке и мы обязаны его принять если он такой же по характеристикам или лучше товара в заявке, факт характеристик товара, товарной марки и т.д в контракте ни на что не влияет, принимаем, что привезут

"Мастерица толковать законы!"(с)

Alienora писал(а):

Виталий21 писал(а):Фас сегодня пригласил заказчиков на совещание и высказал такую позицию. руководитель ФАС высказал такую позицию.
разъяснения типо товар должен быть поставлен именно тот, что и в контракте и в первой части заявки, а не какой то другой (естественно если не допник на улучшение качества)
суть в том, что поставщик может привести заказчику любой товар, которого даже не было в заявке и мы обязаны его принять если он такой же по характеристикам или лучше товара в заявке, факт характеристик товара, товарной марки и т.д в контракте ни на что не влияет, принимаем, что привезут

"Мастерица толковать законы!"(с)

в смысле?

Виталий21 писал(а):суть в том, что поставщик может привести заказчику любой товар, которого даже не было в заявке и мы обязаны его принять если он такой же по характеристикам или лучше товара в заявке, факт характеристик товара, товарной марки и т.д в контракте ни на что не влияет, принимаем, что привезут

Надеюсь, что вы просто невнимательно слушали.

руководитель ФАС высказал такую позицию

Либо он болен, либо вы его не так поняли.
Вот даже без всякого 44 ФЗ и контролирующих органов в виде ФАС я при обычном гражданском обороте не могу заключить контракт на один товар (с одним названием) а по документам провести другой. Просто и бухгалтерия не сможет, да и налоговая потом вопросы задаст. Допником - пожалуйста.

Надеюсь, что вы просто невнимательно слушали.

+1. Скорей всего имелось ввиду, что если товар подходит под характеристики даже без улучшений - можете заключить допник и принять.

к сожалению внимательно, нас было трое с одной организации все мы не могли плохо услышать и я сам у него переспрашивал несколько раз и говорил, что в коап есть статья за принятия товара не по контракту. ФАС таки образом выступает в защиту поставщиков.