Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Zakupki777 писал(а):

VegasST писал(а):

КотБегемот писал(а):Заключаете допник, прописываете новые условия и вперед. Никаких нарушений тут нет.

+1 делаете допник на новую систему
предмет оказания услуг в контракте не поменялся - обслуживание системы пожарной сигнализации, а допником ее наименование "ЕКММН" меняете на "АБЫРВАЛГ"
типа как при поставке товара можно по согласованию с заказчиком поставлять улучшенный товар, оформляется допником

Предмет то не поменялся, но опять же разве это не существенные условия Контракта. Мы же заключали Контракт на обслуживание системы "А", а теперь хотим поменять на систему "Б". Я конечно понимаю, что и то и то- это система, но они же разные.
Не уверен, что тут можно провести параллель с поставкой улучшенного товара.

Здесь нужно понимать, насколько существенные изменения. Что Вам на что поменяли? Например, если стояла автоматическая система извещения (датчики и прочее), а установили автоматическое газовое (водяное или порошковое) пожаротушение, здесь нужно подумать А если смисл системы не изменился, просто модернизация старого оборудования, то чё бояться то?

Понял Вас. Спасибо. Будем думать

при этом..
так же наверное надо прикинуть рыночную стоимость обслуживания новой системы, потому как если она существенно дешевле в обслуживании, а заказчик будет платить по старому (т.е. переплачивать) то ему это могут потом припомнить всегда помнящие органы
если она в пределах старой или дороже то тут заказчику бояться особо нечего..

не ссы, я сто раз так делал (с)

Добрый день!
первый раз с таким столкнулся.
У нас заказчик хочет заменить оборудование на новое.
Т.е. он нам возвращает старое, которое соответственно подешевело, осуществляет доплату и получает от нас такое же новое.
Мы не против, но они просят посоветовать, как это овеществить через 44-ФЗ. Мыслей конечно никаких. Единственное что приходит на ум - договор мены, в обход 44-го, но опять встает вопрос что делать с доплатой.
Может кто что посоветует)))

Чиновники Минэкономразвития России считают, что заключение договора мены не является по сути закупкой. Поэтому он не подпадает под действие Закона № 44-ФЗ (письмо от 18 августа 2015 г. № Д28и-2518).

Суть договора мены
Особенность договора мены выражена в том, что его стороны должны взаимно передать друг другу в собственность определенные товары посредством обмена. При этом каждая сторона является и продавцом передаваемого товара, и покупателем принимаемого по обмену товара (ст. 567 Гражданского кодекса РФ). Разъяснения по данному вопросу Цена договора мены не является существенным условием, так как стороны могут договориться об обмене товарами без указания их стоимости. Поэтому, учитывая особенности, договор мены не относят к закупке, и при его заключении положения Закона № 44-ФЗ не применяют. Подробнее: http://www.budgetnik.ru/news/3073-zakon ... z4aXzmHSRf
Источник: http://www.budgetnik.ru/news/3073-zakon ... voram-meny

Надя Настина писал(а):Чиновники Минэкономразвития России считают, что заключение договора мены не является по сути закупкой.

Только Прокуратура может посчитать это притворной сделкой. Договор купли-продажи прикрывается другим договором.

Делить предложат, на договор покупки и договор продажи...
Оплата в рублях... а не ПК-шками...

не нужно отменять старый 94-й закон, его надо совершенствовать. Например, ПДД совершенствуются постепенно.

и 44-й

Например, ПДД

представил как нас "тормозят"...

Добрый день. я поставщик.
Есть мысль заменить ноутбуки и Заказчик не против.
Характеристики товара все улучшены, включая принципиальные - производительность процессора. Хуже только емкость аккумулятора, которая прописана в ТЗ, но не является ключевой для Заказчика.

Все ли параметры, указанные в ТЗ должны быть лучше при замене?