Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Делайте задним числом доп.соглашение о замене товара.

если допник, то Заку надо будет его на ООС вывесить, а сроки уже будут тогда пропущенными, за это штраф могут получить... согласятся ли...?

Лучше штраф за пропуск сроков на оосе (еще неизвестно, будет он или нет), чем дело

Какой еще допник о замене товара? Вы чего? Зака тогда точно закопают.

Делали так неоднократно. Поставщик по согласованию с заказчиком имеет право поставить товар с лучшими характеристиками. Ищется хоть одна характеристика из многих, которая является лучше заявленной, и делается доп на замену

vladik24 писал(а):Какой еще допник о замене товара? Вы чего? Зака тогда точно закопают.

+1
служебный подлог ещё прикрутят

Мебель медицинская, в некоторых позициях, действительно ,производитель по факту другой, не тот, что указан в договоре.

тс, на мебели производитель указан?
как это несоответствие можно обнаружить? сертификаты? РУ?

Прокуратура вызвала нас завтра на дачу объяснений и просит предоставить договора,которые мы заключили с поставщиками. Получается, мы указали в спецификации контракта производителя одного, а мебель купили у другого юр. лица.

vladik24 писал(а):В контракте ничего менять нельзя

почему?

курсант писал(а):кто знает варианты выхода из положения при условии исполнения контракта в соответсвие с нормами Пож.без и отсутствия последствий в дальнейшем со стороны контрольных орг? Необходимо изменить только глубину сиденья кресла, влияющую на прожод между рядами.

У нас была почти такая же ситуация: делали в конце 2013 г. ремонт в дет.саде, в ТЗ написали алюминиевые решетки для радиаторов, а потом, когда уже аук прошел и контракт был подписан, даже работы уже велись, выяснилось, что надо было устанавливать деревянные решетки,т.к. в дет.садиках по СанПиНу другие нельзя. Короче говоря, в начале 2014 г. (уже действовал 44-фз) мы согласовали с подрядчиком письменно изменение на основании того, что СанПиН требует иного, ну и типа для детей деревянные лучше, чем алюминиевые. Оформили допник исходя из п.7 ст.95.
Чем дело закончилось не подскажу, т.к. уволилась с той работы. Но такой путь мы обсуждали с вышестоящей, которая согласилась, что данный выход - единственный.

Получается, мы указали в спецификации контракта производителя одного, а мебель купили у другого юр. лица.

Без разницы у кого вы ее купили.
Вас РУС94 правильно спрашивает: как можно установить несоответствие производителя, заявленному в контракте?
есть паспорт на мебель, этикетка, тов. знак на ней, шильд и т.п.? Есть сертификат?

Сегодня консультировался у коллег, был вариант внести изменение в ТЗ только в приложениях к контракту, в надежде что КО не будет сравнивать АД с контрактом и тогда вопросов к подрядчику во время сдачи не будет и нормы будут соблюдены, но это риск, который не нужен, а вот подписать все как есть и потом оформить допник по причине улучшения - это более приемлемый вариант и безопасный. Но все равно может возникнуть вопрос в отсутствие 1.5 см. кресла в денежном эквиваленте, а если эти 1.5 см. умножить на количество кресел.......то может получиться аж рублей 500 - 600 съэкономленых гос.средств, правда я не знаю как это можно просчитать?! и тогда придется доказывать куда ушли эти 500 руб! Цирк!