Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

видимо по ПЧ надо бахнуть, за

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

типа есть требование указать страну, уз указал ее, но такая инфа не соответствует действительности в виду того, что в реестре нет, следовательно не рф

Сегодня длина рогов бухгалтерии стала критической.
Они весь день мне пытались доказать, что закупка лицензии КриптоПро - это услуга, и все на какой-то липовый приказ минифина ссылались.
Ни у кого нет рогатосекатора?)

kir_dfg писал(а):Сегодня длина рогов бухгалтерии стала критической.
Они весь день мне пытались доказать, что закупка лицензии КриптоПро - это услуга, и все на какой-то липовый приказ минифина ссылались.
Ни у кого нет рогатосекатора?)

А мифический приказ потребовать показать?)

Alienora писал(а):

kir_dfg писал(а):Сегодня длина рогов бухгалтерии стала критической.
Они весь день мне пытались доказать, что закупка лицензии КриптоПро - это услуга, и все на какой-то липовый приказ минифина ссылались.
Ни у кого нет рогатосекатора?)

А мифический приказ потребовать показать?)

Сказали, 109н. Искал - не нашел))

kir_dfg писал(а):Сказали, 109н. Искал - не нашел))

может они ещё год издания знают?)
они, наверное, оплачивают эту закупку со статьи 226 "прочие работы, услуги"

kir_dfg писал(а):

Alienora писал(а):

kir_dfg писал(а):Сегодня длина рогов бухгалтерии стала критической.
Они весь день мне пытались доказать, что закупка лицензии КриптоПро - это услуга, и все на какой-то липовый приказ минифина ссылались.
Ни у кого нет рогатосекатора?)

А мифический приказ потребовать показать?)

Сказали, 109н. Искал - не нашел))

Приказ Минфина РФ от 27 июля 2012 г. N 109н "О бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщиков" (утратил силу)

Добрый день. Если в запрете прописываем Постановление № 1236 , то приказ Минфина России № 126н от 04.06.2018 нет необходимости устанавливать в закупке ????

Добрый день. Если устанавливается запрет, то устанавливать ограничения нельзя. Так что 1236 и ни каких 126н.

Alienora писал(а):

kir_dfg писал(а):Сказали, 109н. Искал - не нашел))

может они ещё год издания знают?)
они, наверное, оплачивают эту закупку со статьи 226 "прочие работы, услуги"

Да, вы все верно говорите. Бухгалтеру на мнение закпщика побоку, потому как свои расходы они разносят по КОСГУ. А по КОСГУ любая лицензия это 226 код, который и называется "Прочие работы, услуги"

Коллеги, добрый день!
Планируем участие в ЭА (ФЗ 44) на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав (по сути передача прав), в проекте ГК даже сублицензионный договор есть. В ТЗ есть описание ПО, точных наименований нет.

Есть запрет по ПП №1236

В первых частях заявки требуется только согласие, конкретные показатели не требуются.
Во вторых частях есть вот такое требование:

документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Закона, в случае закупки услуг, на которые распространяется действие указанных нормативных правовых актов, или копии таких документов. При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе документов, предусмотренных настоящим пунктом, или копий таких документов эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение об услугах, оказываемых иностранными лицами;

Вопрос:
Мне конкретное наименование ПО и ссылки на реестр отечественного ПО - приложить в 2 части заявки?
Получается зак к торгам допускает любого участника, а проверять отечественное ПО или нет будет уже потом?
Во всех других ЭА (ФЗ 44) и с этим запретом я декларировал страну в 1 частях и там же давал ссылки на реестр - все было норм.

Сейчас новый регламент? конкретное ПО и ссылки на реестр даются во 2 частях?