Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):Вооот, типа в одном "классе" несколько ПО? А это получается опять - запрет установить и писать тз на ПО? А если одно в классе, то норм?

ничего не понял, но одобряю!

ну в реестре же градация по классам - несколько ПО в одном классе, значит эквиваленты(?). А одно ПО в классе = эквивалентов нет. А запрет есть. И вот это одно ПО подходит. Значица вариантов нет, кроме установить запрет и закупать конкретно (товзнак, фирменное наименование в ооз) этого щастливца.
А если есть несколько в классе, то запрет установить и писать тз на ПО.
не?
Хотя, 33 ж не отменяли, а там нет такого основания для (товзнак, фирменное наименование в ооз).
т.е. всё одно - запрет установить и писать тз на ПО?

а какова система подтверждения наличия в реестре? и что делать с теми, кто укажет в заявке РФ, но его ПО не будет в реестре....

КотБегемот писал(а): Значица вариантов нет, кроме установить запрет и закупать конкретно (товзнак, фирменное наименование в ооз) этого щастливца.

запрет установить и писать ТЗ, и желательно без ТОв знаков

А если есть несколько в классе, то запрет установить и писать тз на ПО.
не?

угу

, 33 ж не отменяли, а там нет такого основания для (товзнак, фирменное наименование в ооз).
т.е. всё одно - запрет установить и писать тз на ПО?

угу

КотБегемот писал(а): но его ПО не будет в реестре....

негативных вариантов масса... отстранение на стадии работы комиссии...или отказ от исполнения на стадии контракта

а основание на этапе работы комиссии? что требуют в подтверждение?
или прям так "подтверждением происхождения из РФ - наличие в реестре". но чухня ж какая-то

КотБегемот писал(а):а основание на этапе работы комиссии? что требуют в подтверждение?
или прям так "подтверждением происхождения из РФ - наличие в реестре". но чухня ж какая-то

или скорее отклонение
в ппрф вот так

2(2). Установить, что в целях реализации настоящего постановления:
подтверждением происхождения программ для электронных вычислительных машин и баз данных из Российской Федерации является наличие в реестре российского программного обеспечения сведений о таких программах для электронных вычислительных машин и базах данных;
подтверждением, что программа для электронных вычислительных машин и база данных относится к государству - члену Евразийского экономического союза, за исключением Российской Федерации, является наличие в реестре евразийского программного обеспечения сведений о таких программах для электронных вычислительных машин и базах данных.

так что никакая это не чухня

про отстранение и контракт я имел в виду "пойти по сложному пути на основании подчеркнутого"... типа хз, вдруг ПО есть в реестре, ща допустим заявку, потом обращение в минСвзя нафигачим (пункт 6 ППРФ), а они нам ответят... но это так, больше для подумать/поговорить.

Спасибо! я, блин, открывал http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71152170/
а там без 2.2))
хм, а если участник не укажет наименование (фирменное, товзнак, реестровый номер, иной опознователь) ПО, то как его проверять?)) или это уже проблемы участника и нонэйм с указанием РФ отклонять?

КотБегемот писал(а):хм, а если участник не укажет наименование (фирменное, товзнак, реестровый номер, иной опознователь) ПО, то как его проверять?)) или это уже проблемы участника и нонэйм с указанием РФ отклонять?

думаю что нет... это проблемы общие, в том числе и зака.
Думаю что в инструкции надо какую то лабуду лепить... типа руководствуясь пунктом таким то ППРФ РЕКОМЕНДУЕМ... указать то то и то или иные реквизиты ПО позволяющее его идентифицировать в реестре.

и вот тогда отклон, если дойдет до уфас... будет хоть чем попу прикрыть... хотя прикроется она или нет не ясно, мы же всего лишь рекомендовали, а обязывать не имеем права.

мдя, пробелище (отсутствие порядка действий сторон)