Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Обоснование установленных требований - лишнее, и так понятно (по умолчанию для добросовестных Заков), что закупка от вашей потребности. Хоть сплошным текстом

Добрый день!

Знаю, что можно указывать в наименовании объекта закупки бренд, если подразумевается сопровождение ранее установленного ПО, т.е. когда поставка не является условием госконтракта.
А можно ли так указывать бренд, если закупается лицензия или неисключительные права интернет-версии? Т.е. ПО не устанавливается у пользователя; ему предоставляется комбинация логина/пароля для доступа к программе.

Вот, например, закупка справочной системы Главбух http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 1517000022
или http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0817000136

Вижу подобные повсеместно. Как заказчику обосновать, почему можно использовать в наименовании бренд, если установки ПО нет, а доступ идет к системе, установленной на сервере правообладателя? Или это невозможно, т.к. нарушает 44 ФЗ? И не важно, лицензия закупается или нет?

Вы еще про ПП № 1236 не зыбвайте))

gre9 писал(а):Вы еще про ПП № 1236 не зыбвайте))

Да, да, речь идет о российском ПО, включенным в реестр.

Вот готовое обоснование невозможности на Windows.
Прошу критиковать...
А есть на Офис?

tumbb писал(а):Вот готовое обоснование невозможности на Windows.
Прошу критиковать...

Я бы добавил в список порталов, где не работает ПО из реестра, ssl.budgetplan.minfin.ru печально известную подсистему бюджетного планирования электронного бюджета, от которой давно воют бухгалтера (и не только) по всей территории нашей Родины.

Вообще любопытно, как правительство развивает подобные информационные системы, тратит существенные ресурсы, а с другой стороны постановлениями запрещает закупать ПО для работы с ними. Понятно, что вопрос риторический. Чубайс с Роснано самокат изобрел, который лет 15 уже продают в мире.

tumbb писал(а):А есть на Офис?

Присоединяюсь.

Столкнулся с такой проблемой. Аукцион по 44-фз.

Заказчик хочет поставку готового программного обеспечения (и соответственно, неисключительные права на её использование). В ТЗ прописал единые требования путём копирования ст.31 44-фз. В числе прочих пунктов "8) обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма;"

Мы, как обычно, в документы добавили декларацию о соответствии единым требованиям, где этот пункт тоже есть.
Теперь заказчики хотят отклонить нашу заявку, потому что у нас нет исключительных прав на эту программу.
Аргументы о том, что для передачи неисключительных пользовательских прав нам не нужно обладать исключительными правами, их не убедили. То что мы ресейлеры и имеем договор с разработчиком на право передачи неисключительных прав - тоже не убедили. Говорят, если у нас не было исключительных прав, должны были не указывать этот пункт в декларации.

Вопрос. Правомерным ли будет отклонение нашей заявки по несоответствию по второй части?
И если неправомерный и отклонят, то куда обратиться?

Два года импортозамещения ПО: опыт, проблемы и задачи
http://d-russia.ru/dva-goda-importozame ... dachi.html

Добрый день. Заключили контракт на выполнение работ+поставку товара. Заказчик в нем вместо конкретного товара вставил требования из своего тз. Мы согласовали поставку 1 позиции по улучшенными характеристикам, и делаем доп.соглашение. Зак хочет в это же доп.соглашение впихнуть пункт типа поменять требования на конкретные товары. Насколько я понимаю, так делать нельзя. А что тогда возможно сделать?

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0358200006517000119

где там работы и товар??? там ПО какое то)