Страница 66 из 97

Re: Поставщик или продавец?

СообщениеДобавлено: 01 фев 2017, 23:13
kir_dfg
m4mind писал(а):"Купец" лучше звучит

А еще лучше "Подельник" :hi_hi_hi:

Re: Включение ИКЗ в контракт

СообщениеДобавлено: 02 фев 2017, 09:02
NadinS
kir_dfg писал(а):
С той стороны писал(а):Мне сегодня казначейство вернуло контракт с единственным поставщиком с отрицательным протоколом, причина отсутствие ИКЗ. Пошла не тривиальным путем сканирование, распознавание, добавление ИКЗ под словом контракт, завтра опять отправить попробую. Хочу обзванивать поставщиков, просить выслать первую страничку, может кто-нибудь пойдет на встречу:(

Мы пока всех поставщиков прижимаем к стенке в этом вопросе. Правда, мы все-таки частично КО, нам попроще, но...Мне кажется, все же прерогатива условий контракта должна принадлежать заказчику. И на этом стоит как-то настаивать. Тем более, в таких мелких вопросах.

Приветствую! Должна, безусловно. Но в борьбе за свои права с такими "единственными", как монополисты, не каждый Зак может победить. :du_el: :wo_ol: А если купить наборный штамп и впендюривать этот самый ИКЗ рядом с печатью? Хотя бы на своих экземплярах? :hudo_zhnik:

Re: Включение ИКЗ в контракт

СообщениеДобавлено: 02 фев 2017, 09:35
kir_dfg
NadinTB555 писал(а):
kir_dfg писал(а):
С той стороны писал(а):Мне сегодня казначейство вернуло контракт с единственным поставщиком с отрицательным протоколом, причина отсутствие ИКЗ. Пошла не тривиальным путем сканирование, распознавание, добавление ИКЗ под словом контракт, завтра опять отправить попробую. Хочу обзванивать поставщиков, просить выслать первую страничку, может кто-нибудь пойдет на встречу:(

Мы пока всех поставщиков прижимаем к стенке в этом вопросе. Правда, мы все-таки частично КО, нам попроще, но...Мне кажется, все же прерогатива условий контракта должна принадлежать заказчику. И на этом стоит как-то настаивать. Тем более, в таких мелких вопросах.

Приветствую! Должна, безусловно. Но в борьбе за свои права с такими "единственными", как монополисты, не каждый Зак может победить. :du_el: :wo_ol: А если купить наборный штамп и впендюривать этот самый ИКЗ рядом с печатью? Хотя бы на своих экземплярах? :hudo_zhnik:

Доброе утро) Думаю, что прокатит - закон ведь не уточняет, как именно ИКЗ должен быть указан в контракте.

Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 14:47
Чех
HELP HELP!!! Заключаем гос контракт с ед поставщиком на поставку тепловой энергии. Прислали Государственный контракт № 898 и ниже сразу же написано договор на поставку тепловой энергии. Просим убрать либо слово госконтракт либо договор. Не хотят. Подскажите где можно прочитать, что должно быть написано. Госконтракт или договор. или можно одновременно писать.

Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:06
Alienora
Чех писал(а):HELP HELP!!! Заключаем гос контракт с ед поставщиком на поставку тепловой энергии. Прислали Государственный контракт № 898 и ниже сразу же написано договор на поставку тепловой энергии. Просим убрать либо слово госконтракт либо договор. Не хотят. Подскажите где можно прочитать, что должно быть написано. Госконтракт или договор. или можно одновременно писать.

Я думаю, что можно и одновременно писать, ведь заключаем мы "договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком"

Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:06
КотБегемот
Чех писал(а):HELP HELP!!! Заключаем гос контракт с ед поставщиком на поставку тепловой энергии. Прислали Государственный контракт № 898 и ниже сразу же написано договор на поставку тепловой энергии. Просим убрать либо слово госконтракт либо договор. Не хотят. Подскажите где можно прочитать, что должно быть написано. Госконтракт или договор. или можно одновременно писать.

Забейте, раз такой не сговорчивый подписывайте как есть

Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:10
XMAO
Добрый день!
Госконтракт, по своему юридическому статусу и в соответствии с пунктом 8 статьи 3 закона «О контрактной системе в сфере закупок товарок и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 года, полностью подпадает под определение гражданско-правового договора.
Слово «договор» в заглавии не повлияет на юридическую силу, но может повлечь возникновение сложностей при подаче таможенной декларации.

Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:16
Чех
Меня просто долбит бухгалтерия. Говорит, что казначейство не пропустит такой документ (госконтракт + написано договор). Надо либо что-то одно писать. На, что мне сослаться, что можно одновременно указать госконтракт и договор??????

Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:18
XMAO
Чех писал(а):Меня просто долбит бухгалтерия. Говорит, что казначейство не пропустит такой документ (госконтракт + написано договор). Надо либо что-то одно писать. На, что мне сослаться, что можно одновременно указать госконтракт и договор??????



Каких-либо норм, требующих именовать документ, содержащий условия контракта (договора), именно "контрактом" или "договором", Закон N 44-ФЗ не содержит. Соответственно спросите у бухгалтерии на основании чего казначейство не пропустит?

Формирование бюджетных обзательств и представление их в ФК

СообщениеДобавлено: 12 фев 2017, 23:42
Граф Юсупов
Добрый вечер. У нас организация ФКУ. Мы заключаем госконтракты с единственным поставщиком на коммунальные услуги.Контрактного управляющего у нас нет, уволился. План закупок и план график мы разместили в ЕИС, а теперь на подходе заключение контрактов. Но до заключения контрактов,мне кажется, мы должны сформировать бюджетные обязательства и направить их в казначейство. Вот отсюда и до заключения контракта я не владею информацией, а время не ждет.Если кто знает пошагово как все это сделать, очень прошу помочь мне , или направить по ссылке на источник , буду очень благодарен. Спасибо заранее.