Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ShmElena писал(а):Здравствуйте. Рассудите нас с коллегами пожалуйста. Такая ситуация: раньше наша организация являлась МУПом прошел процесс реорганизации в форме преобразования в МБУ, с полным правопреемством всех прав и обязанностей. Так вот коллеги утверждают, что мы как МБУ можем и дальше работать по планам МУПа, как правопреемники т.е. заключать прямые контракты, осуществлять закупки по контрактам заключенным МУПом, и ссылаются на правопреемство и ст.95 п.6 44-ФЗ, этой же точки зрения придерживается и наша Администрация, я же на оборот считаю, что у нас должны быть новые ПЗ и ПГ (т.к. ПХД у нас новый), которые необходимо разместить в ЕИС, и только после размещения мы можем заключать контракты, т.к. организация имеет новый ИНН, ОГРН и др.реквизиты. Помогите пожалуйста! Кто прав? А то я совсем запуталась.
Если я права, чем мне как контрактному управляющему грозит следующее: коллеги не слушая меня заключают контракты, осуществляют закупки, ссылаясь на правопреемство.
И еще заключили доп.соглашение (изменили преамбулу и реквизиты) к контракту по ГСМ , который был заключен МУПом по результатам электронного аукциона 30.06.2017г. и соответственно продолжаем покупать ГСМ, ссылаясьна ст.95 п.6. Это правильно? И как данную закупку отразить в новых планах?

ShmElena писал(а):Спасибо. Все равно ничего не понятно. У нас реорганизация в форме преобразования. А как же быть со ст.95 п6 44-ФЗ?

ShmElena писал(а):Ясно. А как отражать в ПЗ и ПГ доп.соглашения заключенные с поставщиками по правопреемству?

ShmElena писал(а):Мы составили пока на бумаге планы и внесли туда закупку ГСМ, на основании ПХД. А вот как это отразить на ЕИСе не знаю.