Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Сейчас поищу, давно дело было..

shsa писал(а):и еще, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 в документации должна быть указана информация об условиях признания победителя такого аукциона или иного участника такого аукциона уклонившимися от заключения контракта. вот я в своей документации прописал, что второй если не подписывает контракт, признается уклонившимся, и мы под эту норму в документации напрягаем поставщиков подписывать

Блин, либо Вы сильно фартовые, либо уж очень хитро прописываете, раз согласовывают с таким требованием в документации. Как еще на Вас в УФАС не подали за такое.

Shukshin писал(а):Т.е. по сути согласием будет именно подписание контракта в установленные сроки, иначе будет трактоваться как отказ. И даже если по своей инициативе УЗ что-то или где-то заранее прописал (вроде согласился в заявке), то закон все равно дает ему право отказаться на стадии, когда он уже признан победителем в соответствии с ч.14 статьи 70 и Зак направил ему проект контракта.

Я считаю по-другому:
ч14ст70: В случае, если победитель электронного аукциона признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта в части, не покрытой суммой обеспечения заявки на участие в конкурсе электронном аукционе, и заключить контракт с участником такого аукциона, который предложил такую же, как и победитель такого аукциона, цену контракта или предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после условий, предложенных победителем такого аукциона. В случае согласия этого участника заключить контракт этот участник признается победителем такого аукциона и проект контракта, прилагаемый к документации об аукционе, составляется заказчиком путем включения в проект контракта условий его исполнения, предложенных этим участником. Проект контракта должен быть направлен заказчиком этому участнику в срок, не превышающий десяти дней с даты признания победителя такого аукциона уклонившимся от заключения контракта.
Т.е. только после получения согласия участника, занявшего второе место, заказчик может составить проект контракта и направить его этому участнику.

Вот блин, как-то не сильно вяжется с частью 15....
Заказчик может отправить только после получения согласия, а участник вправе подписать контракт или отказаться (явно подразумевается, что у участника уже проект пришел) Т.е. гипотетически участник может соскочить от подписания после того, как ему контракт прислали. Если бы написано было, что УЗ вправе согласиться или отказаться, тогда вопросов у меня не возникло бы....
Но вот теперь еще больше хочу истины))))

Shukshin писал(а):Вот блин, как-то не сильно вяжется с частью 15....
Заказчик может отправить только после получения согласия, а участник вправе подписать контракт или отказаться (явно подразумевается, что у участника уже проект пришел) Т.е. гипотетически участник может соскочить от подписания после того, как ему контракт прислали. Если бы написано было, что УЗ вправе согласиться или отказаться, тогда вопросов у меня не возникло бы....
Но вот теперь еще больше хочу истины))))

15 часть вообще косячная. В начале они пишут "Участник электронного аукциона, признанный победителем такого аукциона в соответствии с частью 14 настоящей статьи...", т.е. получается он дал уже согласие заключить контракт. И тут же пишут дальше в ч15 "вправе подписать контракт и передать его заказчику в порядке и в сроки, которые предусмотрены частью 3 настоящей статьи, или отказаться от заключения контракта. "

по логике закона получается, что если первый уклонился, то второй тоже может уклониться, но это уже будет не уклонение а "отказ"))))))))

OMZ писал(а):

shsa писал(а):и еще, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 в документации должна быть указана информация об условиях признания победителя такого аукциона или иного участника такого аукциона уклонившимися от заключения контракта. вот я в своей документации прописал, что второй если не подписывает контракт, признается уклонившимся, и мы под эту норму в документации напрягаем поставщиков подписывать

Блин, либо Вы сильно фартовые, либо уж очень хитро прописываете, раз согласовывают с таким требованием в документации. Как еще на Вас в УФАС не подали за такое.

Фартовые наверно ))) Вообще есть противоречие между нормами закона, поэтому сами КО стараются не напрягаться по спорным вопросам, пока жалоб нет. Как жалоба есть, так начинают репу чесать.
У меня в ГОЗ недавно ситуация была: отклонили мы заявку за указание НМПТ "Россия", от участника жалоба в ГОЗ, а у них позиция - неправомерное отклонение, я уж думал все - деньги в бюджет, суд и т.п. Но попросили УРЗа отозвать жалобу, а ГОЗ на внеплановой как бы нарушения не выявил. Обосновали так: в документации установлено требование о предоставлении в первой части заявки НМПТ строго в соответствии с Гражданским кодексом (т.е. зарегистрированное органом исполнительной власти), и УРЗ не выполнил требования документации...Вот и практика...
и по обсуждаемой теме: пока законодатель не пропишет в законе норму как положено, единого подхода не будет, ни у КО, ни у судов.

15 часть вообще косячная. В начале они пишут "Участник электронного аукциона, признанный победителем такого аукциона в соответствии с частью 14 настоящей статьи...", т.е. получается он дал уже согласие заключить контракт. И тут же пишут дальше в ч15 "вправе подписать контракт и передать его заказчику в порядке и в сроки, которые предусмотрены частью 3 настоящей статьи, или отказаться от заключения контракта. "

Вот я все и пытался донести эту мысль)))) Видимо не совсем получилось. Выходит, что УЗ даже если дал согласие и Зак прислал проект контракта теоретически может соскочить!
Получаем:
Зак в данном случае обязан запросить согласие (форма законом не установлена, предположу, что хотелось бы через ЭТП, т.к. вроде весь документооборот в эл виде, но пока будем экспериментировать с обычной почтой или курьером).
Участник, если дал согласие, то обязан подписать контракт в порядке установленном в законе, т.е. БГ, антидемпинг и т.п..... Если не представит - уклонист. Сомнения только в слове обязан))

shsa писал(а):и по обсуждаемой теме: пока законодатель не пропишет в законе норму как положено, единого подхода не будет, ни у КО, ни у судов.

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.

rus94 писал(а):по логике закона получается, что если первый уклонился, то второй тоже может уклониться, но это уже будет не уклонение а "отказ"))))))))

Ну вот типа того и получается))) Законное уклонение в любой момент (ну кроме того, если он подпишет проект и при этом не приложит что-то из обязанностей перечисленных в законе)))