Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ну и винегрет.
Институт неустойки в гражданском обороте (пени, штрафы...) является компенсационным средством
для возмещение убытков, которые Заказчик получил ввиду виновных действий Исполнителя.
А у вас цель превратить это в способ обогащения....

Leksele писал(а):Ну и винегрет.
Институт неустойки в гражданском обороте (пени, штрафы...) является компенсационным средством
для возмещение убытков, которые Заказчик получил ввиду виновных действий Исполнителя.
А у вас цель превратить это в способ обогащения....

Дак я и не хочу ничего делать. Я спрашиваю - есть у меня обязанность (как с пенями при просрочке) или нет. Обогащаться никто не хочет. Я вообще подумываю написать претензию, на которую мне ответят о невозможности соблюдения данного пункта в этом конкретном случае. Всё-таки откуда охранник знает подошел ли водитель к своей машине или нет. Он же наш.

Доброго дня всем.

Назрело два вопроса, буду рад разъяснению.

1. Контракт с ЕП заключается в 2019 г. на 2020 г. Если в ходе исполнения контракта в 2020 г. заключается допсоглашение на изменение цены контракта, то нужно ли отражать это изменение в ПГ на 2019 г.?

2. Всегда заключали контракт на охрану здания (с ФГУП "Вневедом. охрана" ну или как-то так) по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ (мы - ФОИВ, если что). Тут пришла в голову мысль заключить такой контракт на 2020 г. по п. 6 той же статьи, а коллеги из другого региона считают, так поступать нельзя. Сам вопрос: кто прав, можно все-таки заключать по п. 6 или нет?

Andrew2 писал(а):Доброго дня всем.

Назрело два вопроса, буду рад разъяснению.

1. Контракт с ЕП заключается в 2019 г. на 2020 г. Если в ходе исполнения контракта в 2020 г. заключается допсоглашение на изменение цены контракта, то нужно ли отражать это изменение в ПГ на 2019 г.?

2. Всегда заключали контракт на охрану здания (с ФГУП "Вневедом. охрана" ну или как-то так) по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ (мы - ФОИВ, если что). Тут пришла в голову мысль заключить такой контракт на 2020 г. по п. 6 той же статьи, а коллеги из другого региона считают, так поступать нельзя. Сам вопрос: кто прав, можно все-таки заключать по п. 6 или нет?

Доброго.
1. Нет. В 2020 году ПГ на 2019 год уже утратит силу.
2. Нельзя. Почему Вы решили, что можно?

kir_dfg писал(а):2. Нельзя. Почему Вы решили, что можно?

На основании ч. 1 ПП от 14 августа 1992 г. N 587, перечень № 1, п. 1, так как мы - ФОИВ. Вот и полагаем, что на наш объект ЧОПы не распространяются.

kir_dfg писал(а):2. Нельзя. Почему Вы решили, что можно?

ФОИВ попадает под исключение для ЧОПа.

Andrew2 писал(а):2. Всегда заключали контракт на охрану здания (с ФГУП "Вневедом. охрана" ну или как-то так) по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ (мы - ФОИВ, если что). Тут пришла в голову мысль заключить такой контракт на 2020 г. по п. 6 той же статьи, а коллеги из другого региона считают, так поступать нельзя. Сам вопрос: кто прав, можно все-таки заключать по п. 6 или нет?

поищите разъяснения ФАС по этому поводу. Суть в том, что ФГУП Охрана не ед. поставщик.

Andrew2 писал(а):

kir_dfg писал(а):2. Нельзя. Почему Вы решили, что можно?

На основании ч. 1 ПП от 14 августа 1992 г. N 587, перечень № 1, п. 1, так как мы - ФОИВ. Вот и полагаем, что на наш объект ЧОПы не распространяются.

ПП587 говорит что вас не может охранять ЧОП, при этом вас может охранять любая ведомственная охранная структура, как то:
фгуп охрана росгвардии
фгуп связь безопасность (это минСвязь)
фгуп охрана ржд (мин Транс)

чтоб попасть под пункт 6, вы должны быть в списке...
Раньше был перечень, что то типа объекты подлежащие охране полицией.

Распоряжение Правительства РФ от 02.11.2009 N 1629-р
(ред. от 07.03.2016)
<О перечне объектов, подлежащих обязательной охране полиц

сейчас распоряжение утратило силу, есть ли аналогичное для полиции, я не в теме.
Точно есть по росгвардии

Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2017 N 928-р
(ред. от 10.09.2019)
<О перечне объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации>

в этом распоряжении имеется ввиду не "фгуп охрана росгвардии", а сама росгвардия)

OMZ писал(а):

kir_dfg писал(а):2. Нельзя. Почему Вы решили, что можно?

ФОИВ попадает под исключение для ЧОПа.

А на основании чего, ссылочку можно?

Как то нашел вот такую статью. Может поможет разобраться в сложившейся ситуации
Если заказчик не может нанять ЧОП и не имеет собственной ведомственной охраны, остается только один вариант — ФГУП "Охрана". Силы других ведомств привлекать нельзя. Полагаем, что в такой ситуации можно заключить контракт с единственным поставщиком на основании п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ и ст. 26 Закона о ведомственной охране.

Для охраны зданий судов, прокуратур и подразделений Следственного комитета РФ нужно проводить конкурентные закупки. На этих объектах могут работать ФГУП "Охрана" и ведомственная охрана других госорганов, например Минфина, Минтранса, Минсвязи. Не забудьте установить требование к участникам закупки по п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ — они не должны заниматься частной охранной деятельностью.

ФАС и Росгвардия не затрагивали вопрос о том, как проводить закупку услуг у своей ведомственной охраны. Считаем, что ее также можно нанять какединственного поставщика.
Документ:


Письмо ФАС России N ИА/48336/18, Росгвардии N 1/5277 от 27.06.2018