Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

Эгору писал(а):Выигравшая сторона не хочет исполнять вышеуказанный пункт ссылаясь на ограничение конкуренции. Так ли это на самом деле?

И правильно делает. Какое отношение ЧОП имеет к обслуживанию тревожной кнопки?
Разные виды деятельности....
То что договор подписан, ничего не значит. В этой части договор может быть признан недействительным.
Кнопку Зак должен установить и договор на обслуживание тоже с Заком.
Комментарии про "ограничение конкуренции" параллельно.

В договоре прописано так:

3.15 Иметь договор о сотрудничестве с Филиалом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области (либо его правопреемником);
3.16 На объекте Заказчика установить за счет Исполнителя кнопки тревожной сигнализации (КТС) в количестве трех штук с выходом на пульт ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области (либо его правопреемником) и заключить договор с соответствующими организациями на техническое обслуживание кнопок тревожной сигнализации (КТС);

Как бы сам ЧОП некто не заставляет обслуживать КТС. У ЧОП должен быть свой договор на КТС по нашей области.

Эгору писал(а):
В договоре прописано так:

3.15 Иметь договор о сотрудничестве с Филиалом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области (либо его правопреемником);
3.16 На объекте Заказчика установить за счет Исполнителя кнопки тревожной сигнализации (КТС) в количестве трех штук с выходом на пульт ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области (либо его правопреемником) и заключить договор с соответствующими организациями на техническое обслуживание кнопок тревожной сигнализации (КТС);

Как бы сам ЧОП некто не заставляет обслуживать КТС. У ЧОП должен быть свой договор на КТС по нашей области.

А в Части 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ написано так
"Включение в состав одного лота, объекта закупки товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных между собой - штраф не менее 5 000 и не более 30 000 руб"
Я бы на месте ЧОПа в ФАС отправил писулю проверить закупку на совместимость работ....

OMZ писал(а):такое же как и к охране объекта

Это дело электриков-слаботочников...

Самое хреновое, это когда в контракте написана глупость.
Потом зак требует исполнять глупость... тем самым выглядит глупо.
Исполнитель отказывается исполнять глупость, тем самым рискует попасть на бабки.
А всё вместе рискуют пойти в суд и вместо оказания услуг поиметь обоюдно острый геморрой)

Leksele писал(а):

OMZ писал(а):такое же как и к охране объекта

Это дело электриков-слаботочников...

Коих в каждом ЧОПе не один

Эгору писал(а): заключить договор с соответствующими организациями на техническое обслуживание кнопок тревожной сигнализации (КТС);
.

имхо, эта фраза означает что кнопку будет обслуживать Росгвардия.
Конечно документацию надо было сносить... теперь, хз

rus94 писал(а):

Эгору писал(а): заключить договор с соответствующими организациями на техническое обслуживание кнопок тревожной сигнализации (КТС);
.

имхо, эта фраза означает что кнопку будет обслуживать Росгвардия.

отнюдь

OMZ писал(а):

Leksele писал(а):

OMZ писал(а):такое же как и к охране объекта

Это дело электриков-слаботочников...

Коих в каждом ЧОПе не один

У меня, видимо, неправильный ЧОП. Меня тоже всегда воротит от таких требований в ТЗ (при этом субподряд обычно нельзя, а сделать все надо за 1 день).

Еще момент, я так понял если тех обслуживание, то это проблема. Обычно КТС ставится на обыкновенный сот. телефон и как токового тех обслуживание нет. Делается договор на реагирование по сигналу "Тревога"

OMZ писал(а):Коих в каждом ЧОПе не один

Откуда такая уверенность?
В договоре же написано, что пригласить стороннюю организацию...