Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tara1606 писал(а):Он нам сам их дал))) хотел похвастаться

то что они не соно, это видно из учредительныйх документов и выписки. следовательно они смп, имхо у зака нет оснований их отклонять)

Ну а что тогда? позволять выигрывать? для чего вторые части тогда нужны?
Знаю, глупые вопросы, сама пять лет в гос.заказе, но с каждым разом удивляюсь незнанием теперь уже 44-ФЗ Заказчиком.
Ладно, если бы аукцион на 100тысяч был, тут же миллионный годовой контракт

Tara1606 писал(а):Ну а что тогда? позволять выигрывать? для чего вторые части тогда нужны?
Знаю, глупые вопросы, сама пять лет в гос.заказе, но с каждым разом удивляюсь незнанием теперь уже 44-ФЗ Заказчиком.
Ладно, если бы аукцион на 100тысяч был, тут же миллионный годовой контракт

Но ведь в Законе действительно не написано, каким конкретно текстом Поставщик должен декларировать свою принадлежность к СМП. И на что Вы будете жаловаться? Вашу же заявку не отклонили. Если для Вас это принципиально, сделайте официальный запрос в государственные службы или воспользуйтесь законными услугами специальных компаний, которые соберут для Вас необходимые сведения о конкуренте. Напишите в прокуратуру заявление с требованием организовать проверку. В ФАС Ваша жалоба точно будет необоснованной. А после того, как Вы докажете, что Заказчик был не прав, мне интересно, как Вы предполагаете с ним работать? Думаю, Заказчик сделает все, чтобы никогда с Вами не иметь дел. Хотя, конечно, представитель Заказчика глупый, что показывает документы направо и налево.

rus94 писал(а):

Tara1606 писал(а):Он нам сам их дал))) хотел похвастаться

...имхо у зака нет оснований их отклонять)

Полностью поддерживаю, участником было указано, что относится к СМП/СОНО (а в каком виде он укажет - в виде декларации/простого письма на его усмотрение).

плюс к мнению что не за что отклонять.

Доброго времени.

Зак просит при подаче заявки на аук заполнить форму (см. приложение). В рекомендациях по заполнению так написано:
В случае незаполнения участником закупки одного из пунктов Столбца №4 будет считаться, что такой участник не подтвердил свое соответствие статусу социально ориентированной некоммерческой организации
** Участник закупки считается социально ориентированной некоммерческой организацией при осуществлении им любого из указанных видов деятельности

Получается что я не могу заполнить все пункты т.к я вроде как подам заведомо ложные сведения, но по рекомендациям я должен заполнить все пункты. По факту соответствую всего одному пункту! Не видел просто еще такую форму-она рекомендуемая или обязательная?

Вопрос: не отклонит зак мою заявку если я вообще напишу так как подавался раньше и проблем не возникало, а именно: От имени участника аукциона подтверждаю, что участник аукциона .......принадлежит к социально ориентированным некоммерческим организациям осуществляющим виды деятельности, предусмотренные статьей 31.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

"* Столбец № 4 заполняется участником закупки в обязательном порядке в пункте, к которому относится участник закупки путем проставления фразы «Соответствую»" - вот и пропишите в Вашем пункте "соответствую", а в остальных проставьте "Не соответствую". Исходя из сноски "* *Участник закупки считается социально ориентированной некоммерческой организацией при осуществлении им любого из указанных видов деятельности" - отклонить Вас не смогут.
Попробуйте позвонить заку, вполне возможно что здесь "В случае незаполнения участником закупки одного из пунктов Столбца №4 будет считаться, что такой участник не подтвердил свое соответствие статусу социально ориентированной некоммерческой организации" подразумевалось что-то вроде "В случае незаполнения участником закупки НИ одного из пунктов Столбца №4 будет считаться, что такой участник не подтвердил свое соответствие статусу социально ориентированной некоммерческой организации".

Великий и могучий русский язык с котором многие не дружат. Постеснялись более грамотно сформулировать мысль.

По смыслу, вы должны заполнить хотя бы один пункт, путем проставления фразы «Соответствую».
Столбец № 4 заполняется участником закупки в обязательном порядке в пункте, к которому относится участник закупки путем проставления фразы «Соответствую».

Если вы не проставите «Соответствую» хотя бы в одном пункте будет считаться:
В случае не заполнения участником закупки одного из пунктов Столбца №4 будет считаться, что такой участник не подтвердил свое соответствие статусу социально ориентированной некоммерческой организации.
Ниже есть подсказка:
"Участник закупки считается социально ориентированной некоммерческой организацией при осуществлении им любого из указанных видов деятельности"

А нужно было написать:
В случае не заполнения участником закупки хотя бы одного из пунктов Столбца №4...

Это так называемое теологическое толкование, в основе которого лежит мысль:
- но все же знали, что мы хотели сказать.
Пусть даже мысль будет выражена неграмотно.

Всем спасибо. Решил короче поставить только в одном пункте слово "СООТВЕТСТВУЮ")). Перечитал я и понял фразу: В случае незаполнения участником закупки одного из пунктов Столбца №4 будет считаться, что такой участник не подтвердил свое соответствие статусу социально ориентированной некоммерческой организации.
Так: В случае заполнения участником закупки одного из пунктов Столбца №4 будет считаться, что такой участник подтвердил свое соответствие статусу социально ориентированной некоммерческой организации)). Про "НЕ СООТВЕТСТВУЮ" решил не писать, а оставить остальные строки пустыми.

Рекомендую, для однозначности понимания, во всех не заполненных пунктах проставить зак "-" это будет значить , что вы не проигнорировали все эти пункты, а просто к ним не относитесь. Если пункты оставит пустыми то это можно рассматривать двояко.