Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

контрактница писал(а):

Leksele писал(а):

контрактница писал(а):Срок поставки уже ушел (28 августа) по этому контракту уже не получится поставить доп. количество.

Почему? Обеспечение обязательства есть, срок контракта есть. Чем запрещено?

Срок поставки до 28 августа, в принципе поставить можно, но если после срока, то заказчик за просрочку исполнения обязан выставить неустойку.

Если в доп.соглашении пропишут новые сроки поставки этих дополнительных 10% , то неустойку не нужно предъявлять.

Если в доп.соглашении пропишут новые сроки поставки этих дополнительных 10% , то неустойку не нужно предъявлять.

А разве срок поставки не являются существенными условиями контракта, которые указаны в документации по закупке?

контрактница писал(а):

Если в доп.соглашении пропишут новые сроки поставки этих дополнительных 10% , то неустойку не нужно предъявлять.

А разве срок поставки не являются существенными условиями контракта, которые указаны в документации по закупке?

Новые обязательства в рамках действия контракта.

Alienora писал(а):

контрактница писал(а):

Если в доп.соглашении пропишут новые сроки поставки этих дополнительных 10% , то неустойку не нужно предъявлять.

А разве срок поставки не являются существенными условиями контракта, которые указаны в документации по закупке?

Новые обязательства в рамках действия контракта.

Эээ не. Мало того штраф впаяют за изменение существенных условий, так еще за неначисленную неустойку придется заплатить.

Утро доброе!
Закупили мы в августе месяце аааааааааавтомобиииль!
А вот контракт на обслуживание транспортных средств заключен был в феврале.
Соответственно, в техзадании в перечне подлежащих обслуживанию автомобилей новая "ласточка" отсутствует.

Вопрос: законно ли допником добавить в ТЗ на обслуживание новую машину, чтобы успеть переобуться к сезону?
Объем подлежащих оказанию услуг и количество запчастей же не меняется. Существенные условия контракта также остаются неизменными. Руководство почему-то противится.

Verral писал(а):Руководство почему-то противится.

потому что понимает, какую херню впаривает им их сотрудник, ибо крепко накосячил
только новая закупка

m4mind писал(а):

Verral писал(а):Руководство почему-то противится.

потому что понимает, какую херню впаривает им их сотрудник, ибо крепко накосячил
только новая закупка

Спасибо за здравую критику, но тем не менее...
Объем подлежащих оказанию услуг контрактом не определен, торги проходили от цены единицы ТРУ, в ТЗ указана стоимость единицы каждой услуги/запчасти, контракт действует до исчерпания заложенных в него денег...
Какое имеет значение, 28 автомобилей по этому контракту обслуживается или 29?
Объём не изменяется, объект не изменяется.

Verral писал(а):

m4mind писал(а):

Verral писал(а):Руководство почему-то противится.

потому что понимает, какую херню впаривает им их сотрудник, ибо крепко накосячил
только новая закупка

Спасибо за здравую критику, но тем не менее...
Объем подлежащих оказанию услуг контрактом не определен, торги проходили от цены единицы ТРУ, в ТЗ указана стоимость единицы каждой услуги/запчасти, контракт действует до исчерпания заложенных в него денег...
Какое имеет значение, 28 автомобилей по этому контракту обслуживается или 29?
Объём не изменяется, объект не изменяется.

то ли я не совсем проснулся, то ли действительно не могу понять той каши, которая в договоре
"объем услуг не определен", но есть "цена каждой услуги/запчасти"
да и как у вас услуги вместе с запчастями в договоре оказались?
перечень авто определен в договоре?
и как это объем не изменяется, если было 28, а станет 29?

m4mind писал(а):то ли я не совсем проснулся, то ли действительно не могу понять той каши, которая в договоре
"объем услуг не определен", но есть "цена каждой услуги/запчасти"
да и как у вас услуги вместе с запчастями в договоре оказались?
перечень авто определен в договоре?
и как это объем не изменяется, если было 28, а станет 29?

наверно по п.2 ст.42, бились по цене за единицу
если да, то действительно, пофиг на количество машин (если Исполнитель не упрется, но ему какая разница, больше работы, больше денег))
так понимаю, транспорт перечислен в тз? если нет, то и доп не нужен (ну ти понял)

Verral писал(а):Утро доброе!
Закупили мы в августе месяце аааааааааавтомобиииль!
А вот контракт на обслуживание транспортных средств заключен был в феврале.
Соответственно, в техзадании в перечне подлежащих обслуживанию автомобилей новая "ласточка" отсутствует.

Вопрос: законно ли допником добавить в ТЗ на обслуживание новую машину, чтобы успеть переобуться к сезону?
Объем подлежащих оказанию услуг и количество запчастей же не меняется. Существенные условия контракта также остаются неизменными. Руководство почему-то противится.

У вас контракт на ТО автомобилей с указанием конкретного количества и марок авто?
Или закупка услуги без объёма была?