Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ФилиппХомяков писал(а): То есть правильно ли я понял, что при выборе одного из предложенных вами вариантов, у приемной комиссии не будет оснований отклонить заявку по первой части?

угу.
вариант а - ваще ничего - знак указывается "при наличии" - комиссия никогда не сможет доказать что бланки производимые под заказ в рамках исполнения этого контракта будут маркированы тов знаком. Исключение: если такое требование об указании тов знака при маркировке продукции установлено в ГОСТах на бланки строгой отчетности или что там у вас.
вариант б - тоже что и в варианте а
вариант в - доказать что товар который будет произведен не будет маркирован тов знаком ху-дзинь-тао комиссия не сумеет.

Столкнулась впервые вот с таким требованием Заказчика:

Участник должен указать товарный знак предполагаемого к поставке товара, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, а в случае отсутствия товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, участник должен сделать пометку «товарный знак отсутствует», «фирменное наименование отсутствует», «патенты отсутствуют», «полезные модели отсутствуют», «промышленные образцы отсутствуют».

Как думаете, имеют право отклонить при условии, что будет указано фирменное наименование, страна происхождения и конкретные характеристики, но не будет в заявке отдельно оговорено отсутствие патентов, промышленных образцов и т.д.? Всего того, что указывается только при наличии такового.

Ну раз никого нет, сама с собой пообщаюсь ))

Нашла 2 взаимоисключающих решения. В Братске можно отклонять за отсутствие указания на отсутствие данных, а Иркутске нельзя.

Пошла я дальше сомневаться...

Jul писал(а):Ну раз никого нет, сама с собой пообщаюсь ))

Нашла 2 взаимоисключающих решения. В Братске можно отклонять за отсутствие указания на отсутствие данных, а Иркутске нельзя.

Пошла я дальше сомневаться...

Не знаю ничего по Вашему вопросу, но продолжайте отписываться, если еще что-то найдете! мне тоже интересно

напишите вот такую строчку в заявке:

В случае не указания товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, патента, полезных моделей, промышленных образцов считать их отсутствующими.

и вопросов у зака не возникнет, требований к форме указания данных требований в законе нет

Здравствуйте, прошу помощи разобраться в след.вопросе. Подобное обсуждалось, но однозначного вывода сделать не смогла.
Итак:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Правильно ли я понимаю, что товарный знак, в принципе, указать можно, но только если подобное указание не повлечет за собой ограничение количества участников закупки? Или же помимо этого не должно еще и иметься другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки?

Эти обороты вводят в ступор. Заранее спасибо!

Надо, все-таки, вычленить что-то взаимосвязанное из всего этого.
Первое: "описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя,
Второе: а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта.

", за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки." - относится ко второй части или обеим?

Если указывают товарный знак, обязательно пишут "или эквивалент" и всё.

Одному мне кажется, что придумали проблему на пустом месте?

Это только на случай, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта, верно ведь? Мне интересно что к чему в этой статье относится.

Относится ли оборот "при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки" к возможности указания товарных знаков, знаков обслуживания ... или только к требованиям к товарам, информации, работам, услугам?

Доброе утро!
В требованиях к содержанию первой части пишется: "указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии) " с этим все понятно) вопрос такой: нужно ли отдельно для каждой позиции расписывать эти пункты? Типа того: Фирм.наим- ; Знак обслуживания- отсутствует; товарный знак-такой то. Либо достаточно того что прописывается модель оборудования?