Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Al'tair писал(а):

osgood писал(а):Можете предложить без товарного знака товар, так и пишите "Блокнот 48 листов" Производитель: ООО Ромашка, Россия. Товарный занк отсутствует.
А по поводу невозможности предложить эквивалент, представьте себе, котельная ( на моём примере) Оборудована тхеникой виссман, вышла из строя деталь, заку не подойдёт другая деталь, кроме как этого производителя, иначе система не будет работа должным образом.

Это совсем другое... это при описании закупки прописано: "за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком"

У них тоже будет какое-то обоснование того, что эквивалент им не нужен ( если это не ошибка спеца), просто на другом примере. Вы хотя бы товар указали, что ли.

Al'tair писал(а):Всем доброго дня, Подскажите пож. как вы понимаете: Если Зак в ТЗ прописывает к товару товарный знак, могу ли предложить эквивалент, указав характеристики, страну происх, но при этом без товарного знака?
Спасибо

Почитал все выше
Если есть возможность указать эквивалент (установлено в документации), то пишите "товарный знак отсутствует" НМПТ или НПТ

OMZ писал(а):

Al'tair писал(а):Всем доброго дня, Подскажите пож. как вы понимаете: Если Зак в ТЗ прописывает к товару товарный знак, могу ли предложить эквивалент, указав характеристики, страну происх, но при этом без товарного знака?
Спасибо

Почитал все выше
Если есть возможность указать эквивалент (установлено в документации), то пишите "товарный знак отсутствует" НМПТ или НПТ

Точно, чего-то я окольными путями хожу, чего-то пытаюсь донести... если установлено - пиши так, нет - не пиши

osgood писал(а):

Al'tair писал(а):

osgood писал(а):Можете предложить без товарного знака товар, так и пишите "Блокнот 48 листов" Производитель: ООО Ромашка, Россия. Товарный занк отсутствует.
А по поводу невозможности предложить эквивалент, представьте себе, котельная ( на моём примере) Оборудована тхеникой виссман, вышла из строя деталь, заку не подойдёт другая деталь, кроме как этого производителя, иначе система не будет работа должным образом.

Это совсем другое... это при описании закупки прописано: "за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком"

У них тоже будет какое-то обоснование того, что эквивалент им не нужен ( если это не ошибка спеца), просто на другом примере. Вы хотя бы товар указали, что ли.

У них тоже будет какое-то обоснование того, что эквивалент им не нужен ( если это не ошибка спеца), - это уже будет не по закону. что значит не нужен???!!! они пишут характеристики блокнота, чем он им может не подойти, если он будет соответствовать хар-м ими же прописанными!!!?
Товар указала: БЛОКНОТ.

Вы тогда написали, к примеру, не суть. Может они уже закупили 50 блокнотов, и хотят чтобы остальные были с такими же полями, сносками, цветовыми решениями, что там ещё может быть важного в блокноте. А другие им не подойдут, в свете того, что в них всего этого нет. Это навскидку. Голь на выдумки хитра.

В технич. части аукционной документации Зак просит герметик, но не указывает производителя. Исходя из прописанных характеристик Заку нужен MAKROFLEX SX101.
Что мы должны указать в заявке в графе товарный знак: MAKROFLEX или MAKROFLEX SX101?
Где вообще должна фигурировать маркировка SX101 - в каком из этих разделов:
1.Наименование товара
2.Торговое наименование
3.Производитель
4.Страна происхождения
5.Характеристики товара

Если маркировка SX101 в нашей заявке не будет нигде упомянута, а будет написано просто MAKROFLEX, производитель такой-то, страна такая-то, ну и характеристики все соответствующие. В этом случае нас могут отклонить? И на каком основании?

Springtime писал(а):В технич. части аукционной документации Зак просит герметик, но не указывает производителя. Исходя из прописанных характеристик Заку нужен MAKROFLEX SX101.
Что мы должны указать в заявке в графе товарный знак: MAKROFLEX или MAKROFLEX SX101?
Где вообще должна фигурировать маркировка SX101 - в каком из этих разделов:
1.Наименование товара
2.Торговое наименование
3.Производитель
4.Страна происхождения
5.Характеристики товара

Если маркировка SX101 в нашей заявке не будет нигде упомянута, а будет написано просто MAKROFLEX, производитель такой-то, страна такая-то, ну и характеристики все соответствующие. В этом случае нас могут отклонить? И на каком основании?

Могут отклонить в любом случае)) факт, что это будет незаконно)

З.Ы. пишите MAKROFLEX (Германия) (ну или Россия) и характеристики и будет Вам счастье)

SX101 - полезная модель
MAKROFLEX - товарный знак

А вообще в 44 фз нет определения товарного знака.

Хотелось бы тоже услышать мнения коллег по данному поводу. Хотя я и не указываю никогда каких-либо приставок к товарному знаку и меня ни разу за это не отклоняли, но мне иногда кажется, что они все-таки нужны, так как поставщик предлагает конкретный товар и если уж он указывает товарный знак, то должен указать и данную приставку к товарному знаку, чтобы конкретизировать товар и выделить его из множества товаров конкретного товарного знака, н-р макрофлекса (если под данной маркой выпускаются различные модификации). Да и товарный знак опасно писать, можно получить недопуск за предоставление недостоверных сведений, некоторые заки очень любят искать официальные описания товара, а не со сторонних сайтов, где часто они не сходятся с данными производителя.

Прочитайте п.1 ч.3 ст.66. По моему мнению в графе товарный знак нужно указать MAKROFLEX (т.к это общие сведения и подходит для любого товара который выпускает производитель), а в графе наименование товара указываете MAKROFLEX SX101 .9 (т.к MAKROFLEX SX101 будет уже предметом контракта и в отличие от товарного знака добавление SX101 уже будет конкретизировать определенные условия(характеристика) товара, который нужно будет поставить на основании заключенного контракта.)