Re: Опыт по 99 Постановлению
Добавлено: 07 ноя 2017, 13:10
KHVurist писал(а):У нас есть исполненный контракт на устройство автозимника который составляет более 20 % от НМЦК и заключен ранее чем за 3 года до подачи заявки.
Сейчас Заказчик проводит аукцион на Выполнение работ по объекту Автомобильная дорога сезонного действия (автозимник) №
.... (устройство).
Можно ли подтвердить опыт на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ОБЪЕКТОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТАМИ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА этим исполненным контрактом на устройство автозимника?
В реестре контрактов исполненный контракт имеет ОКПД2 42.11.20.000, новая закупка с ОКПД2 42.99.29.000.
Соответственно, это не одна и так же группа работ, а значит этот контракт не будет подтверждать опыт?
ДиМкА писал(а):Deimos писал(а):Не совсем так. Надо чтобы бы группа по ОКПД 2 по текущей закупке совпадала с группой ранее выполненныхsanderly писал(а):SvetlovS писал(а):предмет аукциона - гидротехнические сооружения. Допустимо ли участие компании, предоставляющей в качестве подтверждения опыта строительство капитального здания (фабрики по производству соков)? Ссылаются на то, что в документации указана группа "работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства". И якобы фабрика тоже относится к объектам капитального строительства. Это совершенно разные объекты - пирс с волнорезами и фабрика!
Добрый день! Это один из самых абсурднейших моментов, о котором с нашей стороны задавался вопрос перед высшими чинами нашего региона.
Суть в чем. По ПП99 есть ДВЕ группы работ - строительствао, кап ремонт, реконструкция объектов капитального строительства и сооветственно объектов не капитального строительства. Полнейший абсурд - если Участник имеет опыт по строительству объектов кап строительства (например построил ГЭС) , то он НЕ может этим опытом подвердить свое соответствие доп требованиям ПП99 в случае строительства киосков и навесов на сумму свыше 10 млн.
И соответственно наоборот ( что в-принципе логично). Наш региональный ФАС по этому поводу заявил (смысл примерно в следующем) - формально - можете отклонять! Но если закупка по строительству навесов, а УЗ приложил опыт по контрактам по строительству объектов кап. строительства , то можете этот опыт признавать - не возбраняется. Наоборот - конечно же нельзя!
Абсурд!
Есть пару решений ФАС, где во внимание принимались именно ОКПД 2 коды при подготовке отзыва на жалобу поданную на нас, мы таким путем тоже пошли. ( например у нас была закупка по строительству домов, а УЗ приложил опыт по кап ремонту крыши) - коды ОКПД 2 разные, мы при рассмотрении жалобы в ФАсе заявляли об этом. Участник закупки был отклонен по ряду оснований ( в т.ч. были приложены не все акты) Однако, наш довод о разных кодах ОКПД2 во внимание НЕ БЫЛ принят, хотя жалобу отбили.
Сейчас практика, в т.ч. и судебная идет по одному пути - ДВЕ группы работ по ПП99, и никаких вариантов!