Страница 52 из 60

Re: Причуды в ТЗ

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 14:53
DEniZZrus
SiMiX писал(а):
DEniZZrus писал(а):Очень спорно... Информация о серийном номере и номере горячей линии сервис-центра, например, не относится к "конкретным показателям товара".

все тут очень просто и ясно как белый день, ТЗ заказчику писал поставщик у которого это пианино стоит, или еще вариант, пианино уже играет у Заказчика, ему нужно деньги из бюджета выцарапать, вот и городит в тз всякую чушь.
Я сомневаюсь, что ТЗ рисовал сам Заказчик.


Поэтому и спрашиваю совета у опытных ) есть смысл бодаться и доказывать неправоту или всё-таки тут придраться к заку проблематично?

Re: Причуды в ТЗ

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 14:58
inagro
DEniZZrus писал(а):Поэтому и спрашиваю совета у опытных ) есть смысл бодаться и доказывать неправоту или всё-таки тут придраться к заку проблематично?

придраться можно и к столбу.
издержки по созданию машиночитаемой метки QR - 10 руб макс
издержки по созданию машиночитаемой метки NFC - 100 руб макс
время которое вы уже потратили и еще потратите - бесценно.

Re: Причуды в ТЗ

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 15:05
SiMiX
DEniZZrus писал(а):Поэтому и спрашиваю совета у опытных ) есть смысл бодаться и доказывать неправоту или всё-таки тут придраться к заку проблематично?

Из опыта, если придраться к заку, во время поставки он придерется к вам, обычно штрафные санкции для поставщика в разы выше чем у заказчика, принимать товар и не подписывать товарные накладные он может долго и рулеткой все измерить и экспертизу пригласить и если у вас хоть 1 параметр будет не соответствовать ТЗ то вернуть вам товар так сказать на доработку со штрафом и так по кругу.

Re: Причуды в ТЗ

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 15:09
inagro
SiMiX писал(а):Из опыта, если придраться к заку

из другого опыта: лицо подавшее жалобу ≠ лицо заключившее контракт

Re: Причуды в ТЗ

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 15:14
SiMiX
inagro писал(а):
SiMiX писал(а):Из опыта, если придраться к заку

из другого опыта: лицо подавшее жалобу ≠ лицо заключившее контракт

и такой опыт у меня тоже имеется, поэтому и говорю) кстати именно с одним из Заказчиков Краснодара. Деньги получали 3.5 года.

Re: Причуды в ТЗ

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 15:15
DEniZZrus
SiMiX писал(а):Из опыта, если придраться к заку, во время поставки он придерется к вам, обычно штрафные санкции для поставщика в разы выше чем у заказчика, принимать товар и не подписывать товарные накладные он может долго и рулеткой все измерить и экспертизу пригласить и если у вас хоть 1 параметр будет не соответствовать ТЗ то вернуть вам товар так сказать на доработку со штрафом и так по кругу.

Тоже верно. Хотя... был у нас один зак, после поставки грозивший рулеткой, весами, экспертом и т.п. Это при явных бредовых наворотах в ТЗ. Однако ж после первого же ответа на претензию, составленного юристом, решимость противостоять резко приобмякла, вплоть до внезапного полного удовлетворения товаром.

Re: Причуды в ТЗ

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 15:27
Leksele
inagro писал(а):из другого опыта: лицо подавшее жалобу ≠ лицо заключившее контракт

В этом вся суть обсуждения
"шашечки" или ехать?!!!!!

Поставка продукции не подлежащей обяз сертификации

СообщениеДобавлено: 05 сен 2018, 11:40
pojmash
Подскажите пожалуйста, аукцион http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 9718000070

Заказчик пишет в техническом задании на пожарный фланец под гидрант требование на соответствие ГОСТ 33259-2015.
А данная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию, о чем есть письмо производителя.
Как быть?

Уже неоднократно писали на разъяснения, Заказчик пишет, что внесет изменения, а в итоге поменял ГОСТ с ГОСТ 12820-80 на ГОСТ 33259-2015

Re: Поставка продукции не подлежащей обяз сертификации

СообщениеДобавлено: 05 сен 2018, 11:47
КотБегемот
pojmash писал(а):Заказчик пишет в техническом задании на пожарный фланец под гидрант требование на соответствие ГОСТ 33259-2015.
А данная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию, о чем есть письмо производителя.
Как быть?

А как связаны эти два предложения? Зак требует предоставить в заявке сертификат на фланец? Или просто установил требование о соответствии фланца госту?

Re: Поставка продукции не подлежащей обяз сертификации

СообщениеДобавлено: 05 сен 2018, 12:00
pojmash
КотБегемот писал(а):
pojmash писал(а):Заказчик пишет в техническом задании на пожарный фланец под гидрант требование на соответствие ГОСТ 33259-2015.
А данная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию, о чем есть письмо производителя.
Как быть?

А как связаны эти два предложения? Зак требует предоставить в заявке сертификат на фланец? Или просто установил требование о соответствии фланца госту?

в проекте контракта написано:
4.4. Поставляемый товар должен сопровождаться товарно-сопроводительной документацией: товарной накладной (либо УПД), товарно-транспортной накладной (экспедиторской распиской), счетом, счетом-фактурой (при наличии НДС) и документами, подтверждающими качество товара (паспортом, сертификатом соответствия).

и в тех задании указано соответствие нормативу ГОСТ 33259-2015.

Если товар не подлежит обязательной сертификации, то вправе ли заказчик требовать сертификат? И где он должен это прописать?