Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

lubov_vet писал(а):Спасибо, я не специалист в данной области, но тоже склоняюсь к изменению документации, перечитав кучу информации. У нас вопрос в расположенности геля в пробирке (в АД - посередине, а может быть еще снизу).

Гравитация сделает своё дело - при заполнении пробирки кровь так или иначе окажется на дне. Поэтому будет он посередине или на дне пробирки вообще без разницы, на качество исследований это не влияет. И ещё - меньше слушайте лабораторию, которая Вам говорит, что без определенных характеристик товара не смогут работать. Пусть сначала объективные доказательства приведут, а потом уже закупку запускайте. Вломят-то потом в ФАСе Вас, а не их.

Rokksi писал(а):Добрый день!
Подскажите пожалуйста, можно ли одним эл. аукционом закупить дез.средства и индикаторы концентрации к ним?

у них разные окпд ?

у меня вопрос по пп 102 . мы его в этой теме обсуждаем или есть отдельная тема ?

alenkii писал(а):у меня вопрос по пп 102 . мы его в этой теме обсуждаем или есть отдельная тема ?

Если это не разные товарные рынки, то вперед + если индикаторы не блокирующие позиции

Rokksi писал(а):Добрый день!
Подскажите пожалуйста, можно ли одним эл. аукционом закупить дез.средства и индикаторы концентрации к ним?

Можно. К дез.средству обязательно нужны индикаторы, чтобы определять концентрацию рабочего раствора. Без индикаторов фактически нельзя применять дез.средство.

Уважаемые коллеги!
Прошу подсказать.правомерно ли заказчика нас отклонил?
0145200000417000491
Основание отклонения:
Пп.1 п.13.1.1. документации об аукционе в электронной форме;
п.1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г.
Обоснование решения:
В нарушение п.9.1 документации об аукционе в заявке представлены недостоверные сведения о конкретных показателях товара, а именно: к поставке предлагается оборудование компании производителя Draeger модель аппарата искусственной вентиляции легких «Evita V300». Недостоверная информация представлена о наличии триггерной системы по давлению, завышена верхняя граница максимального спонтанного потока, завышено максимальное время вдоха, искажена информация о настройке постоянного потока для создания динамического запаса газов в контуре в задаваемом диапазоне, что подтверждается официальным ответом представителя ООО «Дрегер» (исх. № СПБ-045/17 от 19.05.2017) на информационный запрос.



заявка заполнена правильно.
вопрос.Правомерно ли рассылать запросы в другие фирмы для определения не ложные ли показатели приложены?
можно с этим идти в УФАС?

vitaminka_1985 писал(а):заявка заполнена правильно.
вопрос.Правомерно ли рассылать запросы в другие фирмы для определения не ложные ли показатели приложены?
можно с этим идти в УФАС?

как заявка может быть заполнена правильно, если заказчику производитель ответил?
да, заказчик вправе направлять запросы.

1year писал(а):

vitaminka_1985 писал(а):заявка заполнена правильно.
вопрос.Правомерно ли рассылать запросы в другие фирмы для определения не ложные ли показатели приложены?
можно с этим идти в УФАС?

как заявка может быть заполнена правильно, если заказчику производитель ответил?
да, заказчик вправе направлять запросы.

я из вопроса понял, что отправили запрос не производителю, а поставщику.
ТС, если добудете письмо от другого поставщика, а лучше от производителя, что Ваши значения соответствуют заявляемой модели, то смело в УФАС

1year писал(а):

vitaminka_1985 писал(а):заявка заполнена правильно.
вопрос.Правомерно ли рассылать запросы в другие фирмы для определения не ложные ли показатели приложены?
можно с этим идти в УФАС?

как заявка может быть заполнена правильно, если заказчику производитель ответил?
да, заказчик вправе направлять запросы.

заявка полностью соответствует требованиям Заказчика.Все параметры заполнены согласно инструкции.
На каком основании Заказчик запрашивает у другой фирмы-представителя правильно ли Мы заполнили свои параметры?
Мне казалось за достоверность Мы сами отвечаем по закону???Разве нет?

vitaminka_1985 писал(а):На каком основании Заказчик запрашивает у другой фирмы-представителя правильно ли Мы заполнили свои параметры?

на законном, но не правильно ли вы заполнили, а на достоверность указанных Вами значений и только если запрашивает у производителя или оф представителя производителя

vitaminka_1985 писал(а):Мне казалось за достоверность Мы сами отвечаем по закону???Разве нет?

сами, но никто не запрещает проверять

З.Ы. и если действительно товар не соответствует - радуйтесь, что заказчик это на рассмотрении заявок обнаружил, а не на момент поставки, а то привет РНП.