Страница 50 из 81

Re: отклонение части 2.

СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 17:35
OMZ
номер закупки

Re: отклонение части 2.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 09:39
Muravedova
OMZ писал(а):номер закупки

0131200001017002443

Re: отклонение части 2.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 10:57
OMZ
Muravedova писал(а):
OMZ писал(а):номер закупки

0131200001017002443

по этой закупке идет рассмотрение первых частей

Re: отклонение части 2.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 11:01
Muravedova
OMZ писал(а):
Muravedova писал(а):
OMZ писал(а):номер закупки

0131200001017002443

по этой закупке идет рассмотрение первых частей

ой, извините, перепутала 0115200001117001926. Мы не собираемся отпровергать этот протокол. Мне нужно на будущее. Возможно ли это

Re: отклонение части 2.

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 11:26
OMZ
А я бы наверное жалобу кинул. Да, отклонение законное, но требование о наличии недвижимости считаю неправомерно установлено. Могут на внеплановой проверке заставить откатить закупку

Аренда нежилого помещения (СЛОЖНА. НЕПОНЯТНА.)

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 12:07
truntoff
Здравствуйте. Помогите пожалуйста решить вопрос, по "Обоснование способа определения поставщика" в Закупке у единственного поставщика.

На данный момент, заключен договор об аренде нежилого помещения, в бумажном варианте, в связи со срочностью переезда учреждения. Помещение уже занято одним из отделений учреждения.

Вопрос заключается в следующем, какое указывать обоснование в ЛОТе ? =)
1. Обоснование способа определения поставщика - ... ?
2. Обоснование метода определения НМЦ - ... ?
3. Обоснование невозможности применения методов определения НМЦК, указанных в ч.1 ст.22 44-ФЗ - ... ?

Заранее благодарен за оказанную помощь.

Re: Аренда нежилого помещения (СЛОЖНА. НЕПОНЯТНА.)

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 12:18
Alienora
truntoff писал(а):Здравствуйте. Помогите пожалуйста решить вопрос, по "Обоснование способа определения поставщика" в Закупке у единственного поставщика.

На данный момент, заключен договор об аренде нежилого помещения, в бумажном варианте, в связи со срочностью переезда учреждения. Помещение уже занято одним из отделений учреждения.

Вопрос заключается в следующем, какое указывать обоснование в ЛОТе ? =)
1. Обоснование способа определения поставщика - ... ?
2. Обоснование метода определения НМЦ - ... ?
3. Обоснование невозможности применения методов определения НМЦК, указанных в ч.1 ст.22 44-ФЗ - ... ?

Заранее благодарен за оказанную помощь.

В каком лоте? Извещение размещать не надо по п.32, отчёт тоже делать не надо.
Или у вас локальным НПА это предусмотрено?

Re: Аренда нежилого помещения (СЛОЖНА. НЕПОНЯТНА.)

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 12:27
sviv
Делайте отчет, в котором всё расскажете, что так мол и так, 1)на проведение конкурентной закупки нет времени, в целях оперативности и заключаем с этим ед. поставщиком по п.32 ч.1 ст.93, может ещё местоположение нежилого помещения устраивает Заказчика;
2) в этом же отчете и обоснуйте НМЦК, выбрать приоритетный метод рыночных сопоставимых цен из статьи 22 Закона 44-ФЗ, запросить 5 предложений, а НМЦК можно взять из подлученных 3-х предложений, среднюю НМЦК не надо считать (вариацию, дисперсию, квадратичное отклонение), а из 3-х взять наименьшую цену (наименьшее НМЦК), есть разъяснения Минэка РФ (письмо и не одно) на эту тему.
И этот отчет крепите в Реестр контрактов на сайте ЕИС и будет Вам счастье.

Re: Аренда нежилого помещения (СЛОЖНА. НЕПОНЯТНА.)

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 12:30
sviv
Alienora писал(а):
truntoff писал(а):Здравствуйте. Помогите пожалуйста решить вопрос, по "Обоснование способа определения поставщика" в Закупке у единственного поставщика.

На данный момент, заключен договор об аренде нежилого помещения, в бумажном варианте, в связи со срочностью переезда учреждения. Помещение уже занято одним из отделений учреждения.

Вопрос заключается в следующем, какое указывать обоснование в ЛОТе ? =)
1. Обоснование способа определения поставщика - ... ?
2. Обоснование метода определения НМЦ - ... ?
3. Обоснование невозможности применения методов определения НМЦК, указанных в ч.1 ст.22 44-ФЗ - ... ?

Заранее благодарен за оказанную помощь.

В каком лоте? Извещение размещать не надо по п.32, отчёт тоже делать не надо.
Или у вас локальным НПА это предусмотрено?

"Alienora", по п.32 ч.1 ст.93 надо делать Отчет и крепить в Реестре контрактов.

Re: Аренда нежилого помещения (СЛОЖНА. НЕПОНЯТНА.)

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 12:33
truntoff
Alienora писал(а):
truntoff писал(а):Здравствуйте. Помогите пожалуйста решить вопрос, по "Обоснование способа определения поставщика" в Закупке у единственного поставщика.

На данный момент, заключен договор об аренде нежилого помещения, в бумажном варианте, в связи со срочностью переезда учреждения. Помещение уже занято одним из отделений учреждения.

Вопрос заключается в следующем, какое указывать обоснование в ЛОТе ? =)
1. Обоснование способа определения поставщика - ... ?
2. Обоснование метода определения НМЦ - ... ?
3. Обоснование невозможности применения методов определения НМЦК, указанных в ч.1 ст.22 44-ФЗ - ... ?

Заранее благодарен за оказанную помощь.

В каком лоте? Извещение размещать не надо по п.32, отчёт тоже делать не надо.
Или у вас локальным НПА это предусмотрено?


При формировании ЛОТА в ЕАИСТ 2.0 необходимо указать причины определения поставщика.
Такие как:
Основание заключения контракта с единственным поставщиком *
Обоснование способа определения поставщика *

А так же:
Обоснование метода определения НМЦ*
Обоснование невозможности применения методов определения НМЦК, указанных в ч.1 ст.22 44-ФЗ*