Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Добавлено: 07 июн 2017, 23:28Добавлено: 07 июн 2017, 23:34rus94 писал(а):Есть заключенный контракт, есть приложение к нему в виде сметы. В смете есть изопласт. Вы понтируете пеноплекс. В КС2 указываете пкноплекс... как думаете,
вам подпишут такую КС2
Добавлено: 07 июн 2017, 23:36rus94 писал(а):Есть заключенный контракт, есть приложение к нему в виде сметы. В смете есть изопласт. Вы понтируете пеноплекс. В КС2 указываете пкноплекс... как думаете,
вам подпишут такую КС2
Добавлено: 07 июн 2017, 23:41rus94 писал(а):Есть заключенный контракт, есть приложение к нему в виде сметы. В смете есть изопласт. Вы понтируете пеноплекс. В КС2 указываете пкноплекс... как думаете,
вам подпишут такую КС2
Добавлено: 07 июн 2017, 23:42Leksele писал(а):rus94 писал(а):Есть заключенный контракт, есть приложение к нему в виде сметы. В смете есть изопласт. Вы понтируете пеноплекс. В КС2 указываете пкноплекс... как думаете,
вам подпишут такую КС2
В рамках части 15 статьи 99 44 ФЗ подает на Зака в ФАС с целью проверки проведения закупки...
Посмотрим у кого что толще...
Добавлено: 07 июн 2017, 23:44Leksele писал(а):rus94 писал(а):Есть заключенный контракт, есть приложение к нему в виде сметы. В смете есть изопласт. Вы понтируете пеноплекс. В КС2 указываете пкноплекс... как думаете,
вам подпишут такую КС2
Откуда такая уверенность, что закрывают КС-2,которые не являются обязательными, а обычными актами по выполнению работ?
Добавлено: 07 июн 2017, 23:48rus94 писал(а):да пофиг какой акт будет. Зак скажет что материал не соответствует смете и не подпишет акт.
Добавлено: 07 июн 2017, 23:48Даниил писал(а):rus94 писал(а):Есть заключенный контракт, есть приложение к нему в виде сметы. В смете есть изопласт. Вы понтируете пеноплекс. В КС2 указываете пкноплекс... как думаете,
вам подпишут такую КС2
А зачем в КС2 указывать что то другое, так же и оставляем Изопласт. После того как материал закатан на кровле, определить уже невозможно что за материал, только если вызывать лабороторию и сравнивать два образца. Зачем это кому то? Толщина материала такая же, основа тоже, он полностью аналог и ничем не хуже.
Добавлено: 07 июн 2017, 23:50Leksele писал(а):Даниил писал(а):Если как Вы утверждаете, что я могу поставить им аналог Изопласта, они не скажут так, что мол выделено денег из бюджета именно на этот материал, поэтому я должен делать именно этим Изопластом?
Я утверждаю, следующее
1. Эта смета для заказчика. Она никакого отношения к вам не имеет. У вас свои нормо-часы, своя норма прибыли внутризаводские издержки.
2. Согласно статье 33 в любом месте аукционной документации написание товарного знака возможно только со словом "или эквивалент". Я это недавно утвердил и для УФАСа в кассации...
Так что поставляйте аналог и не очкуйте!
Добавлено: 07 июн 2017, 23:54rus94 писал(а):Даниил писал(а):rus94 писал(а):Есть заключенный контракт, есть приложение к нему в виде сметы. В смете есть изопласт. Вы понтируете пеноплекс. В КС2 указываете пкноплекс... как думаете,
вам подпишут такую КС2
А зачем в КС2 указывать что то другое, так же и оставляем Изопласт. После того как материал закатан на кровле, определить уже невозможно что за материал, только если вызывать лабороторию и сравнивать два образца. Зачем это кому то? Толщина материала такая же, основа тоже, он полностью аналог и ничем не хуже.
если действовать через на..бать зака, то да. Так можно.
Лекс же говорит что вы можете спокойно втулить заку не тот материал что в смете, а тот какой вам вздумается. Так вот, нет не можете... если действовать в правовом поле, то то что в смете то и должны и использовать.