Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

скорпиос писал(а):По извещению одни работы и материалы, по факту все изменили. Это как раз и называется существенное изменение. В №44-ФЗ такие изменения запрещены. Элементарно - я не занимаюсь монтажом натяжного подвесного потолка, но Армстронг для меня это насущный хлеб. Если бы я знал, то залез бы на эту закупку. Тут получается целый букет нарушений.

Вы сами с собой спорите. С точки зрения Исполнителя пофиг КАК отчитается Зак, неправда ли?
ТС написал, что Зак согласовал!

а проверящую органы не смогут придраться и покарать еще и исполнителя?

cfo писал(а):

Leksele писал(а):

скорпиос писал(а):По извещению одни работы и материалы, по факту все изменили. Это как раз и называется существенное изменение. В №44-ФЗ такие изменения запрещены. Элементарно - я не занимаюсь монтажом натяжного подвесного потолка, но Армстронг для меня это насущный хлеб. Если бы я знал, то залез бы на эту закупку. Тут получается целый букет нарушений.

Вы сами с собой спорите. С точки зрения Исполнителя пофиг КАК отчитается Зак, неправда ли?
ТС написал, что Зак согласовал!

а проверящую органы не смогут придраться и покарать еще и исполнителя?

Бодрого утречка! А его за что?

NadinTB555 писал(а):Бодрого утречка! А его за что?

вступил в сговор с заком, выполнил технологическую легкую работу и может еще и более дешевую и будут шить коррупционный сговор и обяжут подрячика вернуть деньги в бюджет.

Прошу совета у коллег. Возможно уже было на форуме, но не нашел похожей темы.
Имеется закупка с Формой 2, где требование к утеплителю изложено в виде "Техноруф или эквивалент, толщиной 60-200мм". Т.к. материал в локальной смете дорогой, а параметры эквивалентности практически отсутствуют, мы предложили материал без товарного знака, толщиной 60-200мм (который сможем взять в 2 раза дешевле). Первая часть заявки допущена. В связи с этим 2 вопроса:
1. В случае победы, при подписании контракта - необходимо ли убрать товарный знак "Техноруф" из сметы?
2. При закрытии фактического акта КС-2 по какой цене можно предъявить наш эквивалентный материал без товарного знака?

В контракте что указано по поводу поставляемого товара?

Andris писал(а):Прошу совета у коллег. Возможно уже было на форуме, но не нашел похожей темы.
Имеется закупка с Формой 2, где требование к утеплителю изложено в виде "Техноруф или эквивалент, толщиной 60-200мм". Т.к. материал в локальной смете дорогой, а параметры эквивалентности практически отсутствуют, мы предложили материал без товарного знака, толщиной 60-200мм (который сможем взять в 2 раза дешевле). Первая часть заявки допущена. В связи с этим 2 вопроса:
1. В случае победы, при подписании контракта - необходимо ли убрать товарный знак "Техноруф" из сметы?
2. При закрытии фактического акта КС-2 по какой цене можно предъявить наш эквивалентный материал без товарного знака?

я бы не принял ваши работы т.к. в накладной вы должны указать название материала, а в Контракте у вас "эквивалент". Налицо несоответствие товара поставленному.

Добрый день. Какое наказание грозит за ухудшение характеристик отделочного материала? Например, кассетный потолок. В ТЗ материал потолочных плит - сталь, заказчик хочет частично установить потолок из пенопластовых плит (армстронг). Марка не меняется, но по всем критериям сталь выигрывает.

А на каком основании менять собираются?
Вообще-то есть ст.7.32 КоАп РФ, в ней несколько частей можно выбрать для квалификации таких действий.

Alienora писал(а):А на каком основании менять собираются?
Вообще-то есть ст.7.32 КоАп РФ, в ней несколько частей можно выбрать для квалификации таких действий.

Привет! Возможно Заказчик боится, что стальной потолок при обрушении больше увечий нанесёт?

NadinTB555 писал(а):

Alienora писал(а):А на каком основании менять собираются?
Вообще-то есть ст.7.32 КоАп РФ, в ней несколько частей можно выбрать для квалификации таких действий.

Привет! Возможно Заказчик боится, что стальной потолок при обрушении больше увечий нанесёт?

Да нет)) Через перфорацию в стальном видно все провода и штукатурку))))